Mostrando entradas con la etiqueta Periolistos / 4º poder. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Periolistos / 4º poder. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de noviembre de 2007

La ceguera del nacionalismo, la negación del individuo (y uno de Esquerra que habla de destruir el Estado español).

Leído el otro día en EL PUNT:


"Pero Xirinacs no era un luchador a la contra sino a favor. A favor de la democracia. Y de los derechos colectivos, que son los derechos de las personas. Los derechos residen en las colectividades y los individuos los ejercen. Y en el caso de los Països Catalans para Xirinacs era muy simple: como que no se respetan los derechos nacionales no somos libres, y por tanto, con dictadura o sin ella hay que seguir luchando" (Traducido del catalán).


Leído el otro día en Diario Ibérico:


El profesor de derecho, Héctor López Bofill, vicepresidente del Cercle d' Estudis Soberanistes y miembro de Esquerra Independentista, corriente crítica de Esquerra Republicana de Catalunya, se mostró partidario de la "destruir" el Estado español en la presentación del Llamamiento Nacional a ERC, un proyecto para relanzar la formación con el ingreso de nuevos militantes. Lopez Bofill comentó que, en su opinión, "no tenemos ninguna posibilidad de colaboración con una comunidad política española que busca nuestra aniquilación como país".

Añadió que "debemos ser la punta de lanza de un catalanismo político que proteja a esta comunidad política diferenciada, Catalunya".Héctor López Bofill, que pidió en el pasado mes de julio su ingreso en ERC sin que haya recibido respuesta por ahora, denunció el "pacto estéril" del catalanismo, porque "no debemos buscar nunca jamás reformar el Estado español, sino destruirlo" para acontecer "un Estado propio en el marco de la Unión Europea".

Postdata: Escuchaba hoy en la radio que los Mossos tenían instrucción de no actuar contra los manifestantes "antifascistas" (sin duda tendremos que buscar un adjetivo más apropiado) que se manifestaron el sábado en Barcelona. El resultado es tan patético como el que sigue:




">


Sin duda la no locución de Jordi de los acontecimientos mientras los observamos es muy elocuente .... A él lo que le importa es que se "esperan altercados en Madrid", donde la manifestación es de extrema derecha.

domingo, 18 de noviembre de 2007

¿Ecologistas o Psoecologistas?

Todos recordamos el famoso lema de "nunca máis" popularizado tras el vertido del petrolero Prestige sobre la costa gallega, principalmente. Entonces fueron muchos los medios de comunicación que denunciaron lo sucedido a modo de catástrofe, como fue el caso de Telecinco que día sí día también instaló de modo permanente sus informativos y programas de opinión frente a las playas gallegas. En aquel entonces el sesgo informativo fue memorable, pues mientras las cámaras se centraban en las tres o cuatro playas gallegas más afectadas (cómo olvidar el montaje siniestro-navideño Mercedes Milá), poco o nada se dijo y se ha dicho acerca de los miles de millones de euros que el gobierno del PP de inmediato destinó para la reparación de las costas afectadas, el resarcimiento económico de las familias de pescadores afectados y el consuelo moral de los ciudadanos gallegos en general. El llamado Plan Galicia, que Rodríguez Zapatero se apresuró a concluir en cuanto llegó al poder habida cuenta del chantaje económico y de todo tipo al que le tiene sometido su principal socio de gobierno, la Esquerra Republicana de Catalunya.

Por suerte para los gallegos, en dos años recibieron bastante y se hizo mucho, no obstante, la actuación de la Plataforma "Nunca Máis" no ha podido ser más deleznable, pues a pesar de que sus gestores han hecho un uso fraudulento de las ayudas dadas a pie de campo a fin de que éstos las repartiesen entre sus miembros, su demagogia e improperios hacia el gobierno popular no han conocido límites. Cierto es que el presidente Aznar tardó demasiado en aparecer por allí, pero también lo es que el clima que le esperaba era injustamente muy hostil, habida cuenta de que desde el principio se responsabilizó al PP del hecho de que a un petrolero con monocasco se le quebrase éste y se vertiese abundante fuel al mar. Tampoco Rajoy andó fino con los hilillos de plastilina, pues al principio eran "hilazos".

Estos días hemos asistido nuevamente al rescate de este tema por parte de diversos medios, tal es el caso de Público, que lo ha llevado a portada gigante días atrás o de TVE-1, que colocó el reportaje entre las noticias de actualidad. En ambos casos, sin pruebas algunas, exponiendo que aún siguen pequeñamente manzilladas las playas. Mención aparte para Tele-5, de quien se puede decir que no ha abandonado tan exprimido suceso. Fue gracioso contemplar en TVE-1 como, pese a la insistencia de la reportera en sacar las declaraciones buscadas a un pescador local, éste se empecinó en afirmar que este tipo de catástrofes también podrían ocurrir hoy día con el gobierno del PSOE.

En este sentido, si rememoramos que este verano el territorio costero patrio (Islas Baleares) se volvió a ver sacudido por la desgracia de los vertidos al mar provenientes del transporte marítimo (buque Don Pedro), llegamos fácilmente a la conclusión que cualquier gobierno puede verse envuelto en una situación así, como en tantas otras, porque ningún gobierno es omnicomprensivo ni omnisciente. No obstante, la actuación del gobierno de ZP dejó bastante que desear. Así, informó a los ciudadanos que las grietas ya habían sido selladas, cuando no era así. Por otra parte, los costosos y sofisticados medios adquiridos para la tragedia del Prestige fueron incomprensiblemente obviados por el gobierno en este caso, cuando a todas luces la catátrofe fue menor que entonces, luego su subsanación resultaba más sencilla. Por el contrario, la gestión de esta crisis tuvo como resultado el ennegrecimiento de varias playas y su completa inutilización en plena temporada alta, con enormes pérdidas para el sector turístico local. De nuevo, se habló de hilillos, pero también de regueros o de meras líneas de fuga, todo ello por parte de ministras como Magdalena Álvarez, de Fomento, puesto que en lo tocante a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ésta tardó cinco días en dignarse a aparecer. Esta mujer ya ha dado sobradas muestras de que su cargo no le motiva más que por el chófer, el caché y el sueldo. Por tanto, que dimita.

En síntesis, que estas cosas sucedan se comprende, que se gestionen mal no tanto, que los distintos grupos mediáticos pro-PSOE (con el imperio PRISA a la cabeza) callasen, desde luego que se da por hecho, pero lo que de ninguna manera es aceptable es que todos esos grupos supuestamente guardianes del medioambiente, tan insistentes y agresivos en ocasiones, en aquel momento no apareciesen por ningún lado, como si el hecho de que el Parque Natural de las Salinas se viese afectado por el vertido no conllevase ningún efecto nocivo para la naturaleza que tanto dicen defender. ¿Ecologistas o Psoecologistas?

lunes, 12 de noviembre de 2007

Los Skins no mediáticos

Al hilo de la batalla callejera acontecida ayer por la mañana en la zona de Legazpi (Madrid) entre skin heads y red skins, cabe preguntarse una vez más por qué a estos últimos los medios nunca les nombran por su nombre.

Red skins (rapados rojos), es el nombre de guerra elegido por el movimiento internacional de cabezas rapadas de ideología comunista. Su estética es muy similar a la de los archinombrados skin heads, es decir, pelo rapado (aunque algunos se dejan un pequeño sendero central al peine del 3 o mechones sueltos en la nunca), botas estilo militar o de montaña, vaqueros ajustados, tirantes colgando, cazadoras y gafas de sol estilo aviador, y cuidadas patillas o perillas según los casos. Así, las diferencias hay que buscarlas en pequeños detalles, como es el caso del gusto, por lo general, de los skin heads por las Doc Martens y de los red skins por las no menos potentes y costosas Kamet Enduro, si bien en ambos casos se usan Nike o Adidas de futbito para pasar más desapercibidos; también constituyen diferencias las cazadoras, pues mientras los skin heads prefieren las Bomber o Alpha Industries, los reds skins optan por las Bomber pero también por cazadoras acolchadas sin mangas; y, por último, como es obvio, la mayor diferencia estriba en la parafernalia de emblemas, símbolos y parches con que complementan o aderezan su vestuario, amén de identificarse de puertas hacia fuera y hacia dentro.

Pues bien, una vez hecha esta pequeña introducción diferenciadora, la cuestión viene a ser: si esta tribu urbana existe y actúa, ¿por qué no es nombrada por su nombre en los medios? Ayer me cansé de oir como nuevamente se les llama jóvenes antisistema, grupos de radicales, panda de violentos, antifascistas (¡qué cachondos! y los skin heads ¿anti que son?), etc., pero nunca jóvenes de extrema izquierda, ultracomunistas, o red skins, explicando que son cabezas rapadas añorantes de los totalitarismos de izquierdas, pues en el caso de los skin heads se les ha definido, investigado, filmado, analizado, censurado y linchado hasta la saciedad.

Entonces, ¿por qué esta diferente vara de medir? ¿Por qué a los skin heads sí se les asocia con lo peor de la derecha y no así a los red skins con lo peor de la izquierda? ¿Por qué se ha inculcado a fuego lento en nuestra sociedad terminología tan familiar como neonazis, ultraderechistas, fascistas, fachas y no neocomunistas o ultraizquierdistas? El problema ha llegado tan lejos que a veces viendo a red skins por televisión quemando contenedores o lanzando botellas a la policía, uno ha escuchado cómo se decía que los vándalos eran skins de la extrema derecha.

Si es por ignorancia, ante la duda el facha siempre tiene la culpa, y si se puede dejar caer que desde sectores próximos al PP se financia a estos grupos, mejor que mejor. En el monopolio mediático en el que vivimos, casualidades las justas. ¡Pero si hasta se dijo que el joven catalán que insultó y agredió a la ecuatoriana en el Metro era neonazi!

En fin, para otro día dejamos a los SHARP, otros cabezas rapadas desconocidos. ¿Por qué será?

domingo, 11 de noviembre de 2007

El poder de la manipulación informativa


Por variar respecto al contenido de muchos blogs, he decidido ofrecer la posibilidad de contemplar cómo ha tratado la nueva televisión venezolana (porque a la clásica radio televisión de Caracas Chávez se la cargó por fascista) el incidente internacional protagonizado ayer en la Cumbre Iberoamericana por el Gorila Rojo contra el fascista Aznar, los golpistas empresarios españoles afincados en Venezuela y la corrupta diplomacia española. Léanlo aquí.

PD: Carácter le faltó a ZP, pero para el recuerdo queda la pose pensativa a lo Forrest Gump de Desatinos.

miércoles, 7 de noviembre de 2007

La secta televisiva

Viendo el panorama televisivo nacional, uno se pregunta cómo es posible que ningún grupo empresarial haya apostado en España por la creación de un canal de televisión dirigido a la derecha sociológica. Posiblemente, en este punto muchos pensarán que este espacio lo cubre sobradamente Antena 3, pero nada más lejos de la realidad. Al mismo tiempo, es cierto que desde hace algunos meses www.libertaddigital.tv ha comenzado sus emisiones, pero por el momento este nuevo canal llega a pocos hogares por razones varias. No obstante, tiempo al tiempo (desde aquí les deseamos el mayor éxito posible). Pero, volviendo al inicio del artículo, el principal problema televisivo en nuestro país radica en la oferta actual. Así, tanto La Sexta como Cuatro son canales privados completamente afines a los gobiernos del PSOE; Telecinco es otro canal privado absolutamente partidario de cualquier tipo de gobierno en el poder, siempre y cuando éste no sea del PP, pues su tiempo bien que lo dedica a fustigarlo; y TVE desde abril de 2.004 se está mostrando como una televisión claramente gubernamental. Respecto a Antena 3, ésta se lleva moviendo desde hace bastantes años en una especie de política informativa descafeinada o edulcorada, ajena a grandes polémicas, es decir, lo que vendría a llamarse “centrista”. En resumen, éste sería el panorama general televisivo a nivel nacional, sin contar con las televisiones autonómicas ni con la televisión digital.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Pues por la desidia del PP cuando ostentó el poder durante ocho años, cuatro de ellos con mayoría absoluta. Durante los mismos, no sólo no se mejoró la situación sino que se agravó, y hoy día no podemos esperar que un gobierno socialista haga otra cosa más que lo que está haciendo, esto es, afianzar su poder a través del control masivo de la opinión e información televisiva.

Lamentablemente, no sólo los informativos están prácticamente orientados al cien por cien hacia la información pro-socialista y pro-Zapatero, sino que el sectarismo, la demagogia, la contracultura, la mentira y el pensamiento progre y políticamente correcto, pululan por la totalidad de la programación de forma más o menos nítida o subliminal, según los casos.

En resumidas cuentas, mientras esta situación no cambie pocas cositas nos quedarán para ver a aquellos que no adoremos el masoquismo ni comulguemos con la “secta ideológica”, por lo que es de suponer que, en muchos momentos, muchas televisiones de nuestro país se hayan apagadas como protesta, … y por vergüenza.

viernes, 26 de octubre de 2007

El ascensor y la sonrisa de los demócratas.

Conversación en un ascensor:

- Hola vecino.

-¿Qué tal vecino?.

- Bien, bien. ¡Qué fuerte lo de ese programa! ¿Verdad? Van los tres tertulianos y se piran diciendo que hay gente con la que no se puede hablar, abandonando el programa en directo una hora antes de que terminara ...

- ¿En serio ha pasado eso? Pues menudos contertulios tan poco demócratas, de hecho, casi fascistas, porque eso de decir "pues contigo no hablo" es de muy poco talante. Al fin y al cabo, todo se puede decir con una sonrisa. Y si se puede hablar hasta con los terroristas, ¿con quién no se va a poder hablar?

- Pues eso digo yo, el desplante a Nacho Villa escribe una ignominiosa página en la historia de la televisión de este país.

- ¿El desplante fue a Nacho Villa? Puaj, si ese es un facha, con ese no se puede hablar, hombre ...


Nota: El lector avispado se habrá percatado que el diálogo es un suponer, puesto que nadie habla de esas cosas en un ascensor ...

Reflexión respecto a la ficticia conversación en un ascensor:

La excusa de Fernando Delgado para abandonar el plató fue que Villa le dijo que trabajaba" en la cadena de radio de los terroristas del 11-M" después de que Delgado le dijera que estaba repitiendo las consignas de la radio de los obispos. Villa, claro está, y así se escucha en el audio que cuelga el Plural.com, le dice "en la cadena de radio de los terroristas suicidias del 11-M" (en clara alusión a la notícia falsa dada por la citada radio). El matiz no es baladí, y de hecho se omite la palabra suicida para convertir una referencia a un hecho cierto por un insulto, con lo que demonizamos a Villa (y la Cope) que insulta mucho, y no hacemos memoria sobre la oportuna noticia falsa tras los atentados. Siguiendo la mista táctica, El Plural enlaza el audio con el siguiente título "La SER, la radio de los terroristas". Delirante, pensarán algunos. Propaganda pura, pienso yo.

Para terminar, ciertas frases de una gran demócrata que demuestra un gran respeto por la opinión ajena y que antes se golpearía con un martillo en la cabeza que decir una palabra que descalifique a su contrario. Exacto, estoy hablando de María Antonia Iglesias:

"Es un error debatir con personas que no son demócratas, que no hace más que injuriar y atacar de manera inaceptable, participen en debates como éste" (No se refiere a ella).
La televisión pública, dijo, “no gana nada en pluralidad y transparencia democrática incluyendo en la línea de los demócratas a gente que no lo es" (No se confundan, no es una autocrítica).
Ha llegado el momento de “poner un punto y final a este tipo de operaciones de legitimación de gente que no lo merece” (Ella decide quién merece y desmerece).
Asimismo anunció que no volverá a participar con Nacho Villa en un debate. “Los demócratas deberíamos ser también un poco intransigentes en ese sentido, para que no se confunda la pluralidad con la demagogia” (Un poco intransigentes, pero sólo un poco).

Nota: Nacho Villa comentó que ya no quiere ningún regalo para Reyes, que la Providencia ya ha sido muy generosa con esa intermediación.

miércoles, 24 de octubre de 2007

Los innombrables

Estos días hemos asistido al destape del caso Plá, esto es, a la revelación por parte ciertos medios de que el líder socialista en la oposición a la presidencia de la Generalidad Valenciana, Joan Ignasi Plá, obtuvo de forma gratuita la realización de una reforma en su domicilio por parte de una empresa constructora.

Se ha sabido, además, que la generosidad de dicha empresa quizá estribe en los numerosos contratos exclusivos que ha obtenido en municipios de la comunidad valenciana regidos por alcaldes socialistas, lo cual indicaría que Joan Ignasi ha perdido varias elecciones pero no el tiempo.

En cualquier caso, no es objetivo de estas líneas entrar en si Joan Ignasi es un tipo honesto o no, en si las informaciones salidas son rigurosas o no. Lo verdaderamente llamativo es que estos ataques hayan provenido de medios afines al PSOE, lo que indica que el poder mediático y el poder socialista se han cansado definitivamente de la inoperancia de Plá. No obstante, aún hay algo que llama, si cabe, más la atención, y es la manera en que Joan Ignasi ha señalado que estos furibundos e injustificados ataques provienen de un "grupo mediático" cuyo nombre todos sabemos pero nos tenemos que imaginar, porque al señor le ha entrado el típico canguelo cuando dicho grupo es PRISA.



En este sentido, cabe recordar el famoso pero ridículo PFFR (poder fáctico fácilmente reconocible) con que Aznar se refirió al grupo PRISA en plena comparecencia ante la comisión parlamentaria encargada de investigar los atentados del 11-M. Sin embargo, cuán grande sería el temor a dicho grupo mediático y que poco acostumbrados estaríamos los ciudadanos a esas indirectas públicas hacia PRISA, que el citado PFFR se jaleó como un verdadero gesto de valor por parte de Aznar (recuérdese si no cómo Jiménez Losantos uso el término en su columna de El Mundo).

En fin, quizá lo de señalar a PRISA en voz alta y clara por parte de políticos o personajes de renombre puede ser contraproducente para la salud, como puede ser el caso de las abducciones mentales a las que, según dicen, somete Zapatero a quienes le visitan en La Moncloa a cuenta de su hipnotizadora mirada y cautivadora sonrisa. No obstante, uno no puede evitar pensar que los complejos, la cortesía o diplomacía mal entendida, la cobardía y la memez, son las que hacen que, en público, nadie (excepto ciertos periodistas) nombre a PRISA si es para acusarlo de conductas negativas.

En resumidas cuentas, finado Jesús Del Gran Poder, el que acusó sin tapujos al PP de guerracivilista, ellos siguen siendo los innombrables.

miércoles, 17 de octubre de 2007

El formato y el tiempo...

El formato es la primera plana, el titular de la noticia, la imagen de portada, el resumen de noticias...la envoltura...la superficie...

El tiempo es el resultado de la ecuación cuyas variables conforman, por un lado, nuestra voluntad, predisposición, ocupaciones varias y posibilidad de acceso. Por otro lado, el tiempo también está sujeto y nos es dado por los estudiosos del marketing y las audiencias, los sabios analizadores de las cosas que debemos (queremos) ver, escuchar o leer...

El problema es, por tanto, el formato. En esta sociedad tan acelerada (adormecida, anestesiada) conformamos la realidad que nos rodea accediendo (quizás tropezando) a esta información de primera mano (la primera que encontramos...que nos encuentra), la cual, por otro lado, ha sido previamente seleccionada, depurada, pasada a través del prisma ...alejándonos cada vez más de la entrada de la caverna...

Y como el tiempo no es nuestro aliado, tampoco nos preocupamos por acercarnos a la salida... a veces, incluso, nos esmeramos en crear nuestras propias figuras o nos lanzamos al borrado de las sombras que nos disgustan...

El tiempo es, por tanto, el problema...el que tenemos...el que dedicamos...el que nos dan...un suspiro...un aleteo...una gota de lluvia en la ventana...

El tiempo y el formato son, por tanto, el problema. En esta sociedad tan fugaz y de memoria tan corta surgen los grandes magos del lenguaje, prestidigitadores de los conceptos que desvirtuan y relativizan el significado de las palabras...y la realidad ya no es lo que es sino lo que ellos nos cuentan...todo discurso es válido mientras esté acompañado de las Extrañas Palabras Mágicas Legitimadoras ...democracia ... sostenibilidad... igualdad... libertad ...cualquier causa se torna justa si se entona por cualquiera de ellas... incluso por encima de principios comunes y básicos cada vez más tambaleantes como la Justicia...

El tiempo y el formato...no ha mucho tiempo tuvimos un ejemplo...un breve periodo de tiempo para decidir...un breve periodo de tiempo para averiguar la verdad o la mentira...un cúmulo de imágenes y discursos impactantes...una sociedad en estado de shock...y, como conclusión, un resultado electoral...

...aquellos capaces de idear, organizar y generar semejante escenario son, a ciencia cierta, dueños de la luz del sol y celadores de la puerta de la caverna...

miércoles, 10 de octubre de 2007

El dudoso arte de crear noticias ... y pasarse de frenada.

Nunca pensé que leería como titular de una noticia lo siguiente:

"A la derecha le traiciona el subconsciente
Políticos y medios afines al PP esperaban que el atentado de ETA fuera mortal
"

Tal vez es culpa mía por considerarlo una noticia, y no una editorial o una columna de opinión disfrazada como tal.

Tal vez me escandalizo con demaisada facilidad.

Tal vez han utilizado el verbo "esperar" de una manera poco ortodoxa.

Seguro que ha sido eso ...


Coda:

Pasatiempo: A ver quién encuentra en la siguiente reportaje sobre El Che de El Público alguna referencia a sus víctimas o a su célebre Mensaje a la Tricontinental. Ejemplo:

"El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo. Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma."

Pista: No está bajo el apartado titulado "No era un monstruo".

martes, 9 de octubre de 2007

Dónde está Wally versión El Plural (y la paja en el ojo ajeno versión Cebrián)


Extracto de la intervención de Juan Luis Cebrián en el Fórum Europa:

"A estas alturas ya no caben dudas de que algunos brujos visitadores de la Moncloa tenían desde el principio un proyecto de ocupación del espectro financiero y mediático al hilo de su influencia en el entorno del presidente. A esos planes correspondieron los intentos, ambos fallidos, de provocar un cambio en la propiedad del BBVA y la compañía Endesa. En el terreno de los medios, no bastó la memoria histórica.

La única norma relevante para el sector producida por este gobierno es una ley de urgencia, aprobado su proyecto un 30 de diciembre, que, so pretexto de fomentar el pluralismo y regular la Televisión Digital Terrestre, resolvía algunas cuestiones menores que afectaban a diversos operadores del sector y permitía la concesión, casi inmediata, de una nueva cadena de televisión. Esta fue adjudicada a unos antiguos socios del propio Secretario de Estado impulsor de la ley, entre los que se encontraban personas de la confianza y el aprecio personal del presidente del gobierno. Como sus recursos financieros eran limitados, acudieron al auxilio de un grupo extranjero, en este caso Televisa, que se hizo con el cuarenta por ciento del capital de la compañía.

Paralelamente se especuló con la privatización de un sector de la radio pública y se apostó por la creación de un periódico que, en versión de sus promotores, debería ser genuinamente de izquierdas. De este proyecto, que acaba de convertirse en realidad, el grupo inicial cercano a Zapatero se habría separado formalmente durante la primavera pasada, no sin antes hacer gestiones con los dueños de la empresa Clarín en Argentina para tratar de atraerlos a la sociedad editora."

Pueden leer la versión íntegra aquí.

Impacta que Juan Luis Cebrián, cuyo grupo mediático es unió al abordaje del BBVA y mantuvo que la OPA de Gas Natural "eran cosas de empresas", señale de manera tan clara las turbias actuaciones de los amigos del Presidente. Casi es un escándalo.

Voy a El Plural con curiosidad por saber cómo se enfoca la acusación de Cebrián, pues esta es de esas notícias que tanto gustan con Aznar, ya saben, "empresarios cercanos a Aznar beneficiados", y todo eso. Leo la noticia y pienso, ¿dónde está Wally?. ¿Estaré perdiendo vista?

También impacta que Cebrián olvide mentar que so pretexto de fomentar el pluralismo se le concedió a PRISA un canal en abierto y se "legalizó" de facto la actual situación de la Cadena Ser, impidiendo así la ejecución de la Sentencia del Antenicidio (en la que igual es una de las actuaciones más bochornosas de nuestra joven y endeble democracia), pero eso ya es harina de otro costal.

martes, 2 de octubre de 2007

El tiempo y el formato...

El formato es la primera plana, el titular de la noticia, la imagen de portada, el resumen de noticias...la envoltura...la superficie...

El tiempo es el resultado de la ecuación cuyas variables conforman, por un lado, nuestra voluntad, predisposición, ocupaciones varias y posibilidad de acceso. Por otro lado, el tiempo también está sujeto a los estudiosos del marketing y las audiencias, los sabios analizadores de las cosas que debemos (queremos) ver, escuchar o leer...

El problema es, por tanto, el formato. En esta sociedad tan acelerada (adormecida, anestesiada) conformamos la realidad que nos rodea accediendo (quizás tropezando) a esta información de primera mano (la primera que encontramos...que nos encuentra), la cual, por otro lado, ha sido previamente seleccionada, depurada, pasada a través del prisma...alejándonos cada vez más de la entrada de la caverna...

Y como el tiempo no es nuestro aliado, tampoco nos preocupamos por acercarnos a la salida... a veces, incluso, nos esmeramos en crear nuestras propias figuras o nos lanzamos al borrado de las sombras que nos disgustan...
El tiempo es, por tanto, el problema...el que tenemos...el que dedicamos...el que nos dan...un suspiro...un aleteo...una gota de lluvia en la ventana...
El tiempo y el formato son, por tanto, el problema. En esta sociedad tan fugaz y de memoria tan corta surgen los grandes magos del lenguaje, prestidigitadores de los conceptos que desvirtuan y relativizan el significado de las palabras...y la realidad ya no es lo que es sino lo que ellos nos cuentan...todo discurso es válido mientras esté acompañado de las Extrañas Palabras Mágicas Legitimadoras ...democracia ... sostenibilidad... igualdad... libertad ...cualquier causa se torna justa si se entona por cualquiera de ellas... incluso por encima de principios básicos cada vez más tambaleantes como la Justicia...

El tiempo y el formato...no ha mucho tiempo tuvimos un ejemplo...un breve periodo de tiempo para decidir...un breve periodo de tiempo para averiguar la verdad o la mentira...un cúmulo de imágenes y discursos impactantes...una sociedad en estado de shock...y, como conclusión, un resultado electoral...

...aquellos capaces de idear, organizar y generar semejante escenario son, a ciencia cierta, dueños de la luz del sol y celadores de la puerta de la caverna...
























domingo, 30 de septiembre de 2007

UPD y el temor del PSOE.

Hace unos días nos preguntábamos a quién le podía afectar más la aparición de UPD.

Las posturas son bien conocidas, el PSOE teme que el electorado de izquierdas desencantado con el abrazo a los nacionalismos y disgustado por cómo se ha gestionado la negociación con ETA se vea atraído por su discurso socialdemócrata y sin complejos respecto a la Nación. El PP teme que los votos que provendrían del mismo desencanto del voto centrista se dirija a la nueva formación, que, a la postre, defiende la idea de la Nación con más firmeza que la demostrada por el PP en la gestión de los diversos estatutos.

Ambos partidos lo niegan, claro, pero gracias al Público, sabemos que el temor existe en el PSOE. El titular sobre la presentación del nuevo partido es muy clarificante:

"Rosa Díez copia el discurso del PP al presentar su partido"

¡MediaPro al rescate! La mejor forma para que la izquierda que nunca votaría al PP, tampoco vote a UPD, es convirtiéndolo en lo mismo. Fachas disfrados de gente de izquierdas. Les ha faltado parafrasear a Felipe Gonzáles, cuando dijo que Aznar y Anguita eran la misma mierda. Nada nuevo bajo el sol, sólo que ahora no hay un Doberman, sino que hay dos.

Coda:

Como elemento de reflexión, El País, lo titula así:

Rosa Díez presenta su nuevo partido como una "opción urgente" para "regenerar la democracia".

miércoles, 26 de septiembre de 2007

El pasquín de la Sexta

En este vídeo pueden contemplar el anuncio publicitario promocional del nuevo pasquín para los progres.

Difícilmente más incendiario, desde aquí lamentamos que, en homenaje a la Alianza de Civilizaciones de ZP, no se haya besado en los morros un sarasa patrio con uno turco, por ejemplo, o que, puestos a adoctrinar a las masas jovenzanas, no se haya sacado una imagen de un punky orinando sobre una foto con las testas de Aznar, Rouco y Jiménez Losantos.

En fin, al menos que continúe la guerra entre Media-Pro y PRISA, y como sucedió en la Guerra Civil entre los que se presumían vencedores, ahora también se sepa aprovechar.

domingo, 23 de septiembre de 2007

El dudoso arte de crear noticias (III)

Datos necesarios para contextualizar la "noticia":


- Laporta, Presidente del FC Barcelona, hace unas declaraciones en castellano cargando contra la cesión de jugadores a sus equipos internacionales.


- Laporta, Presidente del FC Barcelona, hace unas declaraciones en catalán cargando contra la cesión de jugadores a sus equipos internacionales y contra la Federación Española de Fútbol por vetar un amistoso entre la selección de Cataluña y la de EEUU, diciendo que no es justo y que si se supone que esto es un estado plurinacional deberían dejarle jugar.


- En sus respectivos noticiarios Antena 3 y TVE emiten las primeras declaraciones, TeleMadrid opta por las segundas (dobladas al castellano).


Bueno, pues con estos mimbres el reportero de El Plural hace el siguiente canasto:



"Prefiere emitir sus declaraciones en catalán ¡pese a que existían en español!


Telemadrid manipula a Laporta para seguir fomentando la catalanofobia


ANDRÉS VILLENA OLIVER

El presidente del F.C. Barcelona, Joan Laporta, hizo ayer unas declaraciones en el marco de la polémica desatada por la selección catalana y su repercusión mediática. Lo que podría haber pasado por un asunto que va perdiendo relevancia, ha acabado constituyendo un auténtico episodio de manipulación por parte de Telemadrid. Laporta, que realizó estas declaraciones en español y catalán, apareció, a diferencia de en el resto de cadenas televisivas, en la autonómica Telemadrid hablando en catalán, doblado al castellano. Una maniobra artificiosa que solo persigue continuar fomentando la ya existente catalanofobia, cometido en el que la cadena que controla Esperanza Aguirre tiene ya experiencia de sobra.


Vídeos relacionados


Vea el vídeo de Laporta en TVE
Vea el vídeo de Laporta en Antena 3
Vea el vídeo de Laporta en Telemadrid

Si existían ya en castellano, ¿por qué prefirió la cadena autonómica Telemadrid emitir las declaraciones de Laporta en catalán? Lo que parece una incomprensible forma de dar un rodeo y dar más trabajo al personal de la cadena se revela –vistos los antecedentes de manipulación en el ente autonómico- como una descarada maniobra de propaganda con el mismo mensaje de siempre: Cataluña sigue siendo hostil a España. Con el precedente de la emisión de un documental producido por El Mundo TV, en el que se denunciaba una supuesta persecución del castellano en tierras catalanas, la cadena dominada por los comisarios de la popular Esperanza Aguirre parece dispuesta a seguir potenciando la idea de una España en constante peligro y tensión. Una imagen que parece interesar al principal partido de la oposición."



Sólo diré dos cosas: 1) ¿Dónde está la manipulación? y 2) ¿El juicio de intenciones no es un poco aventurado?


Y otra más, ¿hay alguna diferencia entre la prensa rosa y esta basura?



PD: No sé si será por vergüenza o por fallo informático o por un ataque repentino de ética periodística, pero el artículo ya no está en El Plural, apareció y desapareció ....

PD2:Información posterior a la primera publicación de la entrada: El Plural emitió una nota de disculpa el día siguiente a la publicación del artículo.

viernes, 7 de septiembre de 2007

Reconocimiento a "EL PUNT".

El otro día me tomaba un café (la anécdota sobre lo que ocurre cuando a una camarera le dices "un café bombón" (o sea, café con leche condensada) y entiende "un café, bombón", la dejo para otro día) mientras hojeaba un periodico que se llama "EL PUNT. Diari independent, català, comarcal i democràctic". Entre sorbo y sorbo decidí que dicho periódico, sus editores al menos, merecían un reconocimiento público, y esto es justamente lo que me propongo hacer.

¿Qué es tan absolutamente reseñable en dicha publicación? Pues, sin duda alguna, la labor que realizan los encargados de situar una noticia en una sección o en otra. Para los más mal pensados me permito aclarar de antemano que no me refiero a la tentación de poner las declaraciones de algunos políticos en la sección de humor, sino a la dificultad de encuandrar ciertas noticias en las diversas secciones del periódico, que son las siguientes:

- Portada.
- Editorial.
- Opinión.
- Països Catalans.
- Europa-Mundo.
- Economía.
- Sociedad.
- Política.

Como entenderán, es harto difícil separar que ocurre en los Països Catalans de lo que ocurre en Europa-Mundo (que es donde se incardinan las, exiguas me permito señalar, noticias relativas al resto de España), y sin duda, semejante esfuerzo intelectual a la hora de aplicar entelequias, merece un reconocimiento.

Una vez señalado esto, querría mostrar mi sorpresa al comprobar que la sección de los Països Catalans no decía ni "mu" sobre las Islas, el Pais Valenciano o la Cataluña Norte; la misma que tuve al comprobar que el diario no se publica en ninguno de los citados lugares. ¿Cómo puede ser que un periódico cuya sección más relevante es la de los Països Catalans sólo cubra informativamente una parte de dichos Països y sólo se publique en esa parte? ¿No hay algo de la actitud prototípica del imperio respecto a las colonias en ello?.

La reflexión sobre lo que va a pasar, y pasa, con toda la generación de catalanes nacidos en democracia que no han visto un mapa de España en el colegio (ni si quiera en el mapa del tiempo, pues la TV3 da el tiempo de los Països Catalans y luego el tiempo del resto de Europa) y que leen una prensa que ignora a España como entidad, desgajando a los Països Catalans, la dejo para otro día .....

martes, 17 de julio de 2007

El dudoso arte de crear noticas (II).

Hace unas semanas se criticaba desde estas páginas el sesgo de una noticia y un editorial del periódico digital Libertad Digital. La crítica de hoy tiene como objeto un artículo de El Plural .

El titular que ocupa el lugar más preeminente de dicho periódico hoy 17/07/07 dice lo siguiente:

Se habría aprovechado la tregua para estudiar a la banda terrorista
El periodista Javier Ortiz habla de una posible "infiltración policial" en ETA


En el cuerpo de la noticia se señala lo siguiente:

1) Que Javier Ortiz es columnista de “El Mundo” y que fue muy beligerante contra los GAL, por lo que es “nada sospechoso de favorecer al Ejecutivo socialista”. Me permito anotar que el argumento dice más del que ha escrito el artículo que de Don Javier Ortiz.

2) Que en su blog, en un artículo de la semana pasada, ha señalado una hipótesis: que el Gobierno actual ha aprendido de los errores de la última tregua trampa y no ha bajado la guardia, preparándose para reanudar la actividad anti-terrorista en caso de que fracasase la negociación.

3) Que el propio Javier Ortiz dice no tener fuentes que justifiquen su hipótesis. Es más, en su blog dice textualmente: “La observación de lo que está sucediendo me ha llevado a elaborar una hipótesis que, cuantos más días pasan, más verosímil me resulta. Insisto en que es una hipótesis totalmente especulativa: carezco de fuentes de información en medios policiales.”

4) Después el artículo aprovecha para atacar al PP, y cita otro artículo del propio Javier Ortiz en que se critica a Rajoy.

Una vez apuntado esto, y dejando claro que la certeza de esas hipótesis es algo todos deseamos (porque lleva a la derrota de ETA), me pregunto: ¿Qué clase de periódico tiene como titular de portada, como noticia más relevante, que un columnista de un periódico “conspiranoico y derechista” hace una semana escribió en su blog que tiene una hipótesis totalmente especulativa sobre un asunto del que carece de pruebas?

Supongo que la pregunta se responde sola.

Por otro lado, se ve que esta práctica, que consideramos éticamente reprobable, da buenos frutos, pues ya hemos podido encontrar ciertos comentarios entre nuestros compañeros de vecindad bloggera en los que no se plantea como hipótesis la actuación del Gobierno, sino como hecho incontrovertible.

martes, 3 de julio de 2007

MARCA y su trato al Real Madrid

Esta semana leía en un artículo de elconfidencial.com que desde que el Real Madrid comenzó su épica remontada en la Liga, el diario MARCA no sólo había frenado su paulatino pero inexorable descenso en ventas, sino que además había comenzado a vender más periódicos por primera vez en aproximadamente dos años. Se decía también que con la conquista de la trigésima Liga se habían alcanzado unos niveles de ventas realmente altos. Por último, se mencionaba que tras la compra del Grupo Recoletos por parte del grupo Unedisa, se había observado un cierto cambio en el contenido del periódico, especialmente en portadas que hacía mucho tiempo que no se veían.

De lo dicho, se pueden extraer varias conclusiones. La primera es que el Real Madrid es el equipo con más aficionados en toda España, por lo que si las cosas van bien el madridista tiene más ganas de comprar el periódico, y a fuerza de su multitud las ventas han de subir necesariamente. En segundo lugar, MARCA es y siempre ha sido un diario madrileño, con vocación nacional, es cierto, pero madrileño. En este sentido, creo que aquí ha radicado su gran error de los últimos años, es decir, en que la citada vocación nacional se ha acentuado de una manera excesiva, tratando de hacer guiños a “todas las aficiones”, y cuando digo todas me refiero a todas. Así, ¿qué sentido tiene hacer guiños a la afición del Barcelona (SPORT o MUNDO DEPORTIVO), o a la del Valencia (SUPERDEPORTE)? Parecen no haberse enterado, y quien sabe si seguirán sin enterarse, de que el verdadero aficionado de equipos rivales del Real Madrid no compra el MARCA sino periódicos mucho más afines. Así pues, la egocéntrica pretensión de MARCA de atraer a los aficionados futboleros de todo el país está condenada a hacer aguas por todas partes, por una sencilla razón, porque al final nadie estará del todo satisfecho con este término medio edulcorado que este diario nos propone, de ahí sus malos resultados.

Por otra parte, en mi opinión, no se trata de hacer prensa deportiva amarilla y fanática de un club, como es el caso de los citados diarios de Barcelona y Valencia, periódicos estos incendiarios cuando interesa y faltos de vista y escrúpulos cuando no. En este sentido, sin irme nada en ello, sería el diario AS el que se aproximaría más a lo que debe ser un diario deportivo. Se le puede tachar de pro-madridista, y lo es, y por ello ha subido en ventas aprovechando en Madrid la descrita torpeza del MARCA, pero no cae en la vil y servilista demagogia de los deportivos catalanes y valenciano. El objetivo deseable, pues, sería contar con una prensa deportiva con afinidades varias, que no intente acaparar todo el mercado poniéndose una careta en cada ciudad y con miedo a posicionarse de verdad cuando determinadas injusticias son un clamor (cabe recordar el sinfín de nefastos arbitrajes que lleva sufriendo el Real Madrid en las últimas temporadas) por miedo a perder lectores de otros equipos. No obstante, insisto, la gente acérrima del Barça o del Valencia, por ejemplo, no compra el MARCA, por lo que esta postura resulta absurda, ya que se contenta a unos pocos enfadando a unos cuantos. Los datos están ahí.

Para finalizar, un ejemplo ilustrativo: en los ochenta y, en general, en los noventa, MARCA tenía un ineludible sabor Atlético (lógico por ser un diario madrileño) pero a los madridistas no nos molestaba demasiado porque al Real Madrid se le trataba informativamente como sus afionados nos merecemos. Pero poco a poco el periódico fue cambiando hasta sólo sacar buenos números en épocas de victorias (qué fácil) y durante el tedioso mes de julio con ristras de fichajes y rumores sobre el Real Madrid, claro, porque es el equipo con más aficionados y, por tanto, el que más vende, pero durante el año ha tratarnos como lelos por domesticar, ha tragar con todo. Esperemos que estos últimos meses no sean más que el comienzo de una verdadera regeneración informativa.

Enlace recomendado:http://www.as.com/articulo/deporte/EGM/AS/periodico/deportivo/crece/dasmas/20070704dasdaimas_10/Tes/

domingo, 24 de junio de 2007

El dudoso arte de crear noticias

Los medios de comunicación son potentísismas herramientas para crear opinión. Partiendo de esa premisa, u obviedad, procedo a analizar una noticia de Libertad Digital, que señala lo siguiente:

"La televisión del Ayuntamiento de Barcelona ahoga un libro de César Vidal en un cubo de agua"."Todo un gesto por la libertad de pensamiento. Si en El País se recomendaba recientemente un escarnecimiento a historiadores como César Vidal y Pío Moa, en Barcelona TV, el canal local del Ayuntamiento, han pasado a la acción. En vez de quemar libros, los sumergen en cubos de agua. Qwerty, el espacio de divulgación literaria presentado por Joan Barril, destruyó el pasado miércoles lo último de César Vidal, El camino a la cultura, entre el regocijo de los colaboradores del programa. LIBERTAD DIGITAL ha intentado sin éxito contactar con Barril este viernes a través del Gabinete de Comunicación de Barcelona TV."

Tal y como se observa la noticia tiene dos ejes: 1) que una televisión pública catalana destruyó un libro de Don César en uno de sus programas y 2) que dicho acto parece incardinarse en una "táctica" o "plan" en el que participarían otros medios como El País que "recomendaba recientemente un escarnecimiento a historiadores como César Vidal".

El impacto de semejante noticia (medios afines a la izquierda alentando el escarnecimiento de historiadores que no son de su cuerda y medios presumiblemente de nacionalistas destruyendo en público y con mofa libros de dichos autores) se complementa con el editorial del periódico "De la quema al ahogamiento de libros" en el que se indica:

"Quizá por eso el director del programa, el mismo Joan Barril, decidió “ahogar” el libro. O quizá porque su autor, el polifacético Vidal, hombre de múltiples saberes, cuente con la aceptación de un público masivo. O quizá porque ni el autor ni el libro en cuestión sean del agrado de Joan Barril.

O quizá por una mezcla de todo lo anterior, a lo que habría que sumar la impotencia del mediocre ante la merecida celebridad de un escritor con talento que no está, bajo ningún concepto, dispuesto a pasar por el aro. César Vidal y su fecunda obra escuecen a los políticamente correctos, envenenados por el hecho de que alguien les lleve la contraria y, para colmo, tenga éxito. Por ahora todo lo que pueden hacer es ahogar un libro suyo en un cubo de agua para regocijo de la audiencia y de los propios integrantes de un programa que se dice cultural. Tan cultural, tal vez, como la revolución de Mao, en la que, parafraseando a Heinrich Heine, se empezó liquidando libros y se terminó liquidando a los que los habían escrito".

¿Cuál es el problema con la notícia? Los problemas son los siguientes:

- La frase en la que se fundamenta LD para señalar que El País (en general, elemento en sí mismo discutible, pues una columna no debería equipararse a la opinión del periódico, que se expresa mediante el editorial) solicita "escarmiento" para ciertos autores procede de la siguiente frase "Existe la tentación de pensar que los neofranquistas de la cuerda de Pío Moa o de César Vidal necesitan un escarmiento, y ese escarmiento consiste en volver a poner las cosas en su sitio y dejarse de monsergas comprensivas para condenar sin paliativos -o con paliativos de poca monta- a quienes anduvieron cerca del régimen, en el núcleo duro, en el blando, en la periferia y aunque llegasen a salirse". Como ven "el escarmiento" propuesto por el autor del libro es un escarmiento muy concreto, recordar quienes fueron franquistas (quién sabe si piensa en Cebrián), y por lo tanto descontextualizar dicha frase para sugerir que el autor solicita un "castigo, multa o pena" (RAE) es un exceso que demuestra una clara intencionalidad y mala fe.

- El acto de ahogar el libro de Don César no está explicado en el marco correcto para entender la noticia. Así, la noticia, si no pretendiera sesgar la información para relacionarla con "escarmientos" y con liquidar al escritor (como señala el editorial), debería señalar los siguientes aspectos:

1) Que en dicho programa de televisión se ahoga un libro cada semana, siendo los afectados desde Héctor López Bufill, intelectual deEsquerra Republicana de Catalunya hasta César Vidal.

2) Que el presentador del programa afirmó que “Cada programa hacemos lo mismo: sumergimos en un barreño lleno de agua un libro que no nos gusta" y “En el caso de César Vidal, ya lo expliqué en su momento, no nos parecía bien el canon propuesto por su libro. Es pretencioso que una persona escriba sobre todo lo que hay que saber. Si alguien piensa que yo quiero joder a César Vidal, está equivocado".

Tras lo señalado parece inncesario indicar que la construcción del artículo es torticera y malvada. ¿Habrá un editorial para reivindicar el honor y la voluntad de "liquidar" al resto de la treintena de autores?