¿Unión Europea? Cuestión de valores y sentido común

Increíble pero cierto. Unos pocos meses atrás, 50 niños turcos fueron circuncidados en una carnicería en Geyve, noroeste de Turquía, un evento organizado y pagado por el propio municipio.

No sé que pensarán ustedes, y más con la polémica sobre su futura inclusión o no en la Unión Europea, pero seguro que si ZP ve este vídeo tan sólo pensará "¡viva la Alianza de Civilizaciones!"

Carta abierta del musicólogo mallorquín Santiago Cardona para la SGAE

* Publicada en el Diario Digital de Menorca.

Carta a la SGAE: eSaGenteAnsiaEuros.

Teddy Bautista, cual Flautista/Bautista de Hamelin, ha logrado convencer a muchos, demasiados ya (Congreso aprueba lo que el Senado niega*), para que su corte/cohorte, y sin corte ni rubor alguno, robe descaradamente a todos los españoles vía -canon- en pro de ni se sabe que derechos, a satisfacer en concepto de copia privada.

Señores, si uno se molesta (paga) en comprar un disco, lo hace en justa reciprocidad a lo que se recibe, eso nadie lo pone en duda; que menos que hacerse una copia por si el original se gasta, se pierde etc, es absurdo mantener lo contrario. De ahí a gravar los lápices USB, teléfonos móviles, reproductores MP3/4, CD,s, DVD,s etc es una verdadera iniquidad. Cuántos españoles habrá que jamás usan ni usarán estos artilugios para oír una dichosa canción en MP3, (pienso en mi madre...como Almodovar) y en gran cantidad de informáticos, así como compañeros de profesión que hacen uso a diario de dichas tecnologías sin intención alguna de conculcar derechos intelectuales de nadie, pero resulta que inexorablemente -todos- estamos incluidos... se nos cobra con carácter previo, se cobra por si acaso. Esta ley es vergonzosa.

Si el fin último está en proteger a los autores, resulta obvio, para mí mucho más, como Musicólogo (Docente - Profesor Superior de Piano) que se deba protegerlos, pero esa no es la forma adecuada, eso parece evidente por la respuesta social contraria a dicho canon. El Estado como tal, debe/debería proteger -siempre- a los -verdaderos- artistas de este país (en sus múltiples facetas) y procurar obviamente su bienestar en atención al desarrollo cultural de España y a lo que aportan a la satisfacción personal de cada uno al escuchar su obra, pero no a cambio de la conculcación sistemática de los derechos de los ciudadanos.

En otro desorden de cosas, sometí unas preguntas a la SGAE para que me dijeran lo siguiente:

¿Cómo, cuándo y quién, elige a los actuales directivos?.
¿En virtud de qué acuerdo fue nombrado el Sr. D. Eduardo Bautista Presidente del Consejo de Dirección?
¿Tiene el Presidente del Consejo de Dirección un catálogo de obras [creación, no como mero ejecutante] propias?

Siguió, como no podía ser de otra manera, el silencio.

Me desborda pensar que existe una -amalgama- de profesionales tan serios, compartiendo inquietudes con quienes no les une nada, en puridad, nada, no me vengan con la patraña de que -todo- es arte, no señores no, no todo es arte, arte es Serrat, arte es Sabina, arte fue Queen, puro arte fueron los Beatles y tantos otros autores de nuestro tiempo y arte es, la música clásica al igual que tantas manifestaciones cultas que precisan, que requieren de un estudio profundo y serio o en todo caso y puntualmente, una cualidad artística innata, lo otro no es arte, es pura chabacanería elevada al infinito, auspiciada por ustedes y por la penosa enseñanza musical que se imparte en este país (ESPAÑA), que fomenta que la mayoría de españoles tilde de -aceptable y/o "cojonuda" cualquier tipo de música.

¿Cómo diablos se entiende eso de que tanta disciplina artística, ("artística" en muchos casos), tenga que compartir mesa y criterios con tanto elemento subversivo?, eso sí afín al poder, cuyo único merito ha sido medrar en su propio beneficio, todo ello sin haber realizado estudios superiores, no haber creado nada o apenas nada, y ahí siguen.... por Dios!!! Eso no hay quien lo aguante. Autores, Intérpretes, ejecutantes etc, todo tiene cabida en el Babel en el que andan inmersos. Quisiera que la SGAE funcionara por compartimentos estancos con una unidad de dirección creíble y no sujeta a veleidades políticas. Muchos quisiéramos eso.

(*)Congreso aprueba lo que el Senado niega; dicen las buenas lenguas (me hago eco de ello) que la mano tendida obedece a algo (palma hacia arriba) dicha mano es en reciprocidad llenada por la veleidad de sus Señorías...resulta inaceptable que los mismos grupos que NIEGAN dicho canon en el Senado voten después a favor en el Congreso... esta gente se cree que los españoles nos chupamos el dedo!.

Santiago Cardona, Musicólogo, http://SComenta.blogspot.com/
Palma de Mallorca, 6 Enero 2008.

No hay palabras

La DGT y Pere Navarro, de nuevo en evidencia

Muchos años hace que dejé de ver CQC, pero me he topado con este vídeo y, sin que sirva de precedente, lo encuentro positivo, pues deja con el trasero al aire a la DGT y su director, y pone sobre la mesa un problema muy serio que nos afecta a todos, y es bien sabido por muchos conductores.

Gallardón, ¿tú también como Pere?

El sábado mostrábamos las irregularidades cometidas por el coche que transporta al Director de la DGT, Pere Navarro, que implicarían una sanción económica y de puntos.
Hoy le toca el turno al alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, cuyo vehículo oficial es conducido a una velocidad, en diferentes tramos, no ajustada a la Ley.

Tan sólo añadir que el año pasado el Ayuntamiento de Madrid recaudó 140 millones de euros en multas, y que el propio alcalde ha afirmado sentirse muy preocupado por el cambio climático y la responsabilidad que en lo tocante a la contaminación tiene el tráfico.

¿Están justificadas esas prisas por motivos de seguridad (y la inseguridad hacia los demás) y / o por sus ansias de llegar a su despacho para continuar haciendo el bien a los madrileños?

Pere Navarro, un poquito de por favor

Se me agolpan los calificativos para describir un reportaje de Antena 3 TV, en el que se decidió poner a prueba al mismísimo Director General de Tráfico, Pere Navarro, en relación precisamente al tráfico, la seguridad vial, el carné por puntos, etc., etc.

¿Seguirá apareciendo en televisión adoctrinando didácticamente a todos los conductores (que, por otra parte, falta hace)? En mi opinión, sí, pues los socialistas disfrutan haciendo para sí lo contrario de lo que predican para el pueblo.

Iraq

Las imágenes que a continuación se muestran son clarificadoras respecto a lo que está ocurriendo aún hoy en Iraq, por lo que si era necesaria la intervención militar para derrocar el régimen tirtánico de Sadam Husein, no es menos importante seguir trabajando para instaurar definitivamente la democracia en este país e impedir que los terroristas sigan cultivando el odio y la cerrazón entre los más jóvenes, utilizados verdaderamente como marionetas de la muerte.

No es 1984, es Venezuela

Si ayer desde aquí se denunciaba la consagración del exterminio educativo en España, hoy le toca el turno a Venezuela, donde, lejos de horribles separatismos regionalistas, se está viviendo un patriotismo beligerante, liberticida y populista, que conlleva, entre otras cosas, esto:

El exterminio educativo: la fase final

Todos ustedes habrán oído, visto o leído, la aberración educativa que se avecina en forma de manipulación, tergiversación, falseamiento u omisión de la historia de España, a través de los libros de texto a cuyo estudio estarán obligados los infantes y adolescentes patrios.

Cada CCAA es un reino de taifas, pero, como es lógico, estos hechos revisten especial gravedad en Cataluña y el País Vasco. Así, de la sustitución de la imagen del Rey de España por la de Aitana Sánchez Gijón, de la sustitución de ETA por la expresión "grupo radical" o de la sustitución del "Siglo de Oro" por el arte del graffiti, el resultado para nuestros jóvenes conllevará de facto un analfabetismo e incultura integrales. Por supuesto, de la palabra España o su bandera, nada de nada. ¡Pues sólo faltaba mentar al Estado opresor y genocida vasco-catalán!

Al respecto, citamos una serie de declaraciones realizadas ayer en Murcia por el escritor Arturo Pérez Reverte, con motivo de la presentación de la última entrega de El Capitán Alatriste. Como siempre, en este país tan políticamente correcto, hipócrita y cobardón, es de agradecer su seriedad, contudencia y franqueza:

"El pueblo español es inculto, no lee, no sabe y no tiene conciencia crítica", (...) "han logrado que odiemos la Historia de este país", (...) Añadió que los españoles, incluido él, somos "analfabetos en manos de sinvergüenzas, y las bibliotecas siempre han estado vacías", porque nos han hecho "detestar la Historia del país, no sólo los ministros analfabetos de Educación y Cultura".

Por último, señalar la indignidad de esos editores ávidos de negocio a cualquier precio y genuflexos ante el poder autonómico, aunque sea a costa de la educación y cultura de las generaciones venideras, y de las que ya se están fraguando. Entre esas editoriales no podía faltar Santillana, siendo PRISA uno de los mayores culpables de la desmembración, incultura, amoralidad y alelamiento del país. De nuevo estando el Psoe en el poder, la educación ha sufrido un golpe mortal, pero en este caso ya es el descabello.

Los Skins no mediáticos

Al hilo de la batalla callejera acontecida ayer por la mañana en la zona de Legazpi (Madrid) entre skin heads y red skins, cabe preguntarse una vez más por qué a estos últimos los medios nunca les nombran por su nombre.

Red skins (rapados rojos), es el nombre de guerra elegido por el movimiento internacional de cabezas rapadas de ideología comunista. Su estética es muy similar a la de los archinombrados skin heads, es decir, pelo rapado (aunque algunos se dejan un pequeño sendero central al peine del 3 o mechones sueltos en la nunca), botas estilo militar o de montaña, vaqueros ajustados, tirantes colgando, cazadoras y gafas de sol estilo aviador, y cuidadas patillas o perillas según los casos. Así, las diferencias hay que buscarlas en pequeños detalles, como es el caso del gusto, por lo general, de los skin heads por las Doc Martens y de los red skins por las no menos potentes y costosas Kamet Enduro, si bien en ambos casos se usan Nike o Adidas de futbito para pasar más desapercibidos; también constituyen diferencias las cazadoras, pues mientras los skin heads prefieren las Bomber o Alpha Industries, los reds skins optan por las Bomber pero también por cazadoras acolchadas sin mangas; y, por último, como es obvio, la mayor diferencia estriba en la parafernalia de emblemas, símbolos y parches con que complementan o aderezan su vestuario, amén de identificarse de puertas hacia fuera y hacia dentro.

Pues bien, una vez hecha esta pequeña introducción diferenciadora, la cuestión viene a ser: si esta tribu urbana existe y actúa, ¿por qué no es nombrada por su nombre en los medios? Ayer me cansé de oir como nuevamente se les llama jóvenes antisistema, grupos de radicales, panda de violentos, antifascistas (¡qué cachondos! y los skin heads ¿anti que son?), etc., pero nunca jóvenes de extrema izquierda, ultracomunistas, o red skins, explicando que son cabezas rapadas añorantes de los totalitarismos de izquierdas, pues en el caso de los skin heads se les ha definido, investigado, filmado, analizado, censurado y linchado hasta la saciedad.

Entonces, ¿por qué esta diferente vara de medir? ¿Por qué a los skin heads sí se les asocia con lo peor de la derecha y no así a los red skins con lo peor de la izquierda? ¿Por qué se ha inculcado a fuego lento en nuestra sociedad terminología tan familiar como neonazis, ultraderechistas, fascistas, fachas y no neocomunistas o ultraizquierdistas? El problema ha llegado tan lejos que a veces viendo a red skins por televisión quemando contenedores o lanzando botellas a la policía, uno ha escuchado cómo se decía que los vándalos eran skins de la extrema derecha.

Si es por ignorancia, ante la duda el facha siempre tiene la culpa, y si se puede dejar caer que desde sectores próximos al PP se financia a estos grupos, mejor que mejor. En el monopolio mediático en el que vivimos, casualidades las justas. ¡Pero si hasta se dijo que el joven catalán que insultó y agredió a la ecuatoriana en el Metro era neonazi!

En fin, para otro día dejamos a los SHARP, otros cabezas rapadas desconocidos. ¿Por qué será?

La secta televisiva

Viendo el panorama televisivo nacional, uno se pregunta cómo es posible que ningún grupo empresarial haya apostado en España por la creación de un canal de televisión dirigido a la derecha sociológica. Posiblemente, en este punto muchos pensarán que este espacio lo cubre sobradamente Antena 3, pero nada más lejos de la realidad. Al mismo tiempo, es cierto que desde hace algunos meses www.libertaddigital.tv ha comenzado sus emisiones, pero por el momento este nuevo canal llega a pocos hogares por razones varias. No obstante, tiempo al tiempo (desde aquí les deseamos el mayor éxito posible). Pero, volviendo al inicio del artículo, el principal problema televisivo en nuestro país radica en la oferta actual. Así, tanto La Sexta como Cuatro son canales privados completamente afines a los gobiernos del PSOE; Telecinco es otro canal privado absolutamente partidario de cualquier tipo de gobierno en el poder, siempre y cuando éste no sea del PP, pues su tiempo bien que lo dedica a fustigarlo; y TVE desde abril de 2.004 se está mostrando como una televisión claramente gubernamental. Respecto a Antena 3, ésta se lleva moviendo desde hace bastantes años en una especie de política informativa descafeinada o edulcorada, ajena a grandes polémicas, es decir, lo que vendría a llamarse “centrista”. En resumen, éste sería el panorama general televisivo a nivel nacional, sin contar con las televisiones autonómicas ni con la televisión digital.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Pues por la desidia del PP cuando ostentó el poder durante ocho años, cuatro de ellos con mayoría absoluta. Durante los mismos, no sólo no se mejoró la situación sino que se agravó, y hoy día no podemos esperar que un gobierno socialista haga otra cosa más que lo que está haciendo, esto es, afianzar su poder a través del control masivo de la opinión e información televisiva.

Lamentablemente, no sólo los informativos están prácticamente orientados al cien por cien hacia la información pro-socialista y pro-Zapatero, sino que el sectarismo, la demagogia, la contracultura, la mentira y el pensamiento progre y políticamente correcto, pululan por la totalidad de la programación de forma más o menos nítida o subliminal, según los casos.

En resumidas cuentas, mientras esta situación no cambie pocas cositas nos quedarán para ver a aquellos que no adoremos el masoquismo ni comulguemos con la “secta ideológica”, por lo que es de suponer que, en muchos momentos, muchas televisiones de nuestro país se hayan apagadas como protesta, … y por vergüenza.

Desarrollo sostenible

Con este post inspirado en Tarzán no se pretende dar la imagen de defensa de los postulados de Al Gore, cínico nuevo oportunista que ha encontrado aparentemente su leitmotiv existencial en la propagación del catastrofismo del cambio climático urbi et orbi. Y más cuando estos días nuevamente ha aparecido otro dato más que confirma la tremenda hipocresía de este sujeto, como es el caso de lo que contamina su jet privado.

Simplemente, pues, pretendemos que se reflexione sobre adónde vamos y cómo queremos que sea nuestro mundo, encontrando el equilibrio necesario para que prosiga el desarrollo sin cargarnos nuestro bello planeta.

Los innombrables

Estos días hemos asistido al destape del caso Plá, esto es, a la revelación por parte ciertos medios de que el líder socialista en la oposición a la presidencia de la Generalidad Valenciana, Joan Ignasi Plá, obtuvo de forma gratuita la realización de una reforma en su domicilio por parte de una empresa constructora.

Se ha sabido, además, que la generosidad de dicha empresa quizá estribe en los numerosos contratos exclusivos que ha obtenido en municipios de la comunidad valenciana regidos por alcaldes socialistas, lo cual indicaría que Joan Ignasi ha perdido varias elecciones pero no el tiempo.

En cualquier caso, no es objetivo de estas líneas entrar en si Joan Ignasi es un tipo honesto o no, en si las informaciones salidas son rigurosas o no. Lo verdaderamente llamativo es que estos ataques hayan provenido de medios afines al PSOE, lo que indica que el poder mediático y el poder socialista se han cansado definitivamente de la inoperancia de Plá. No obstante, aún hay algo que llama, si cabe, más la atención, y es la manera en que Joan Ignasi ha señalado que estos furibundos e injustificados ataques provienen de un "grupo mediático" cuyo nombre todos sabemos pero nos tenemos que imaginar, porque al señor le ha entrado el típico canguelo cuando dicho grupo es PRISA.

En este sentido, cabe recordar el famoso pero ridículo PFFR (poder fáctico fácilmente reconocible) con que Aznar se refirió al grupo PRISA en plena comparecencia ante la comisión parlamentaria encargada de investigar los atentados del 11-M. Sin embargo, cuán grande sería el temor a dicho grupo mediático y que poco acostumbrados estaríamos los ciudadanos a esas indirectas públicas hacia PRISA, que el citado PFFR se jaleó como un verdadero gesto de valor por parte de Aznar (recuérdese si no cómo Jiménez Losantos uso el término en su columna de El Mundo).

En fin, quizá lo de señalar a PRISA en voz alta y clara por parte de políticos o personajes de renombre puede ser contraproducente para la salud, como puede ser el caso de las abducciones mentales a las que, según dicen, somete Zapatero a quienes le visitan en La Moncloa a cuenta de su hipnotizadora mirada y cautivadora sonrisa. No obstante, uno no puede evitar pensar que los complejos, la cortesía o diplomacía mal entendida, la cobardía y la memez, son las que hacen que, en público, nadie (excepto ciertos periodistas) nombre a PRISA si es para acusarlo de conductas negativas.

En resumidas cuentas, finado Jesús Del Gran Poder, el que acusó sin tapujos al PP de guerracivilista, ellos siguen siendo los innombrables.

Camarero, otra de calamares ¡y pónganos el Aquí Hay Tomate!

El problema de la educación en España comenzó unos cuantos años antes de la LOGSE, por lo que no necesariamente la siguiente joven ha de ser víctima de dicha ley. En cualquier caso, viene a ejemplificar la incultura que rodea a generaciones enteras de este país.

A todo esto, ¿sabrá el nombre de los concursantes de la última edición de Gran Marrano?

Los menores: padres, educación, leyes y acción judicial.

A continuación, les mostramos la exposición realizada por el juez de menores de Granada, D. Emilio Calatayud Pérez, en la V Tertulia del Consejo Escolar de La Comunidad de Madrid: "Familia y Escuela ante la Prevención de Conductas de Riesgo".

Juez controvertido por algunas condenas peculiares y por puntos de vista un tanto polémicos en relación a como afrontar la delincuencia juvenil, en esta disertación sobre los menores y nuestra sociedad actual no deja indiferente a cualquiera que le escuche.

¿Hasta qué punto están de acuerdo con lo que plantea?


">

">

Y Zapatero dirigió su varita hacia la vivienda

En las últimas fechas hemos tenido conocimiento de la última idea de nuestro presidente del gobierno. Ésta no es otra que arreglar el problema de la vivienda en España, para lo cual el Ministerio de Vivienda vuelve a cobrar protagonismo mediático, esta vez con la ministra onubense llegada del PSC Carme Chacón.

La medida de ZP estriba en fomentar el acceso a la vivienda por parte de los jóvenes a través de una nueva política de alquiler, cuyo principal titular electoralista es la ayuda de 210 euros que el gobierno central concederá durante los cuatro primeros años de arriendo a todos aquellos jóvenes con edad comprendida entre los 22 y los 30 años, y que acrediten estar trabajando pero obteniendo una renta anual bruta no superior a 22.000 euros.

A resultas de todo ello, cabe realizar una serie de precisiones a los efectos de intentar clarificar la situación de la vivienda en España ante los potentes focos cegadores de los medios afines cuando saltan a la palestra estas rimbombantes propuestas electoralistas. Así, cabe decir que la medida que nos ocupa supondrá un gasto estimado para el Ministerio de la Vivienda, o, lo que es lo mismo, para nuestros bolsillos, de 436´5 millones de euros anuales. El problema es que ni ZP ni Chacón han explicado cómo va a incidir este gasto en la partida presupuestaria ni si este dinero va a suponer un recorte en otros ámbitos, y, en este sentido, ZP empieza a recordar a Manuel Chaves o al mejor Felipe González en su faceta de prometer y prometer y prometer. Y es que las elecciones están muy cerca, y 300 promesas serán mejores que 200. ¿De dónde saldrá el dinero para todo? Eso, para después de la reelección.

Por otra parte, en España existe una enorme cantidad de viviendas vacías las cuales no son objeto de arrendamiento porque sus propietarios no lo desean. ¿Se les debe obligar a alquilarlas? Desde luego que no. Mejor entender que no las alquilan porque no están dispuestos a soportar una, en ocasiones, habitual morosidad, una serie de subarriendos no consentidos, una vulneración del número de inquilinos pactados, una gran lentitud judicial, una nefasta conservación de la vivienda por parte de los arrendatarios, etc.

Por otro lado, ¿no producirán dichas ayudas un encarecimiento de los alquileres a los jóvenes, sabedores los propietarios de que éstos van a contar con 210 euros mensuales añadidos? Suele ocurrir que hecha la ley hecha la trampa. Al mismo tiempo, ¿se prorratearán las ayudas entre 3 jóvenes que vayan a compartir piso? ¿Es razonable que la cuantía sea la misma independientemente de que el piso tenga 60 metros cuadrados o de que sea un mini-piso de los que le gustan a Trujillo para los demás (su casa parece ser que tiene más de 400 metros cuadrados)? ¿Es razonable que la cuantía sea la misma independientemente de que el precio del alquiler varíe sustancialmente? ¿Es razonable que los ciudadanos tengamos que costear la emancipación de los jóvenes? Se pueden dar casos verdaderamente esperpénticos de jóvenes que en realidad no necesiten esas ayudas por mucho que sus sueldos sean modestos. Echando la vista atrás, prefiero campañas como las de las keli finder, por aquello de ser más graciosas e inofensivas.

Por último, tan sólo hacer hincapié en que pasados casi 4 años desde que ZP crease el Ministerio de Vivienda, seguimos sin saber para qué sirve el mismo al margen de ser un reclamo electoral y una cortina de humo, pues el precio de la vivienda lo pone el mercado no una ministra, y las competencias en materia urbanística están transferidas a las CCAA y Ayuntamientos, siendo estos últimos los principales culpables de la corrupción urbanística y del encarecimiento de los precios.

Entonces, cabe pensar que en lugar de hacer algo productivo y de abordar con decisión, conocimientos y sentido común los verdaderos problemas de la vivienda, este gobierno efectista pero ineficiente, con un optimismo entregado al azar para su gestión, nos trata a los ciudadanos como lerdos y pretende distraernos con medidas como la creación de un ministerio para la vivienda (con zapatillas keli finder de regalo), con el porque sí al sí a la Constitución Europea (con la lata de referéndum plus de regalo) o con el más miserable y electoralista patriotismo en los anuncios del gobierno de España, por parte de un gobierno que reniega de España.

Y es que hablamos de un gobierno cuyo sistema educativo gira entorno a controlar la asistencia a clase en Educación para la Ciudadanía y en el hecho de que los jóvenes pasen a 2º de bachillerato hasta con 4 suspensos.

* Nota: Para aquéllos que deseen profundizar más sobre el tema, lean el post inmediatamente anterior a éste.

Los estragos de la LOGSE

Desde estas páginas, en esta ocasión rendimos homenaje al nombre de nuestro blog y al por qué de ello de manera más que sobrada. A tal fin, reproducimos el siguiente diálogo acaecido en la ciudad de La Coruña. Nuestro agradecimiento al blog http://elhematocritico.blogspot.com/ La transcripción es literal. Víctimas de la LOGSE Oído en directo ayer mismo por la calle. La escena fue así :Plaza de Maria Pita, 21:00 de la noche. Por unas escaleras bajan un grupo de chavales de instituto que se cruzan con una compañera. Uno de los chicos se dirige a esta chica y le pregunta : Chico : ¿Qué bachillerato vas a coger? Chica : Ciencias. Chico : ¿Y eso qué es? ¿Ciencias Sociales? Chica : No hombre no. Hay para escoger Ciencias o Letras. Pues Ciencias. ¿Tú? Chico : Yo Letras. Chica : ¡Qué pringao! Que cada uno saque sus propias conclusiones...

Cobarde marketing

A estas alturas han sido muchas las palabras y los ríos de tinta vertidos acerca del del último spot utilizado por el club de fútbol Getafe, como reclamo para la nueva campaña de abonos para la temporada 2.007-2.008. Pues bien, el famoso vídeo (el cual puede ser contemplado en la dirección http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=46088) supone un nuevo caso de búsqueda de publicidad y polémica a costa de la religión, y ésta no es otra que la católica, por supuesto. Independientemente de las prácticas religiosas de cada uno, o de los agnosticismos y ateismos atinentes a cada cual, resulta indignante y lamentable la cada vez más usual costumbre en nuestra sociedad de utilizar todo tipo de imágenes o alusiones concernientes a Jesucristo, la Virgen María, los Apóstoles, los Santos, los curas, las monjas, etc., a fin de obtener algún tipo de rédito publicitario, de marketing o de ventas. En este sentido, recuérdese la última gira de Madonna y, de paso, también sus inicios. Todo ello, resulta lamentable y enormemente triste, pues desde hace años la religión católica ha sufrido un sin cesar de burlas, mofas, afrentas, injurias y provocaciones, provenientes de distintos colectivos o sujetos. Insultar o burlarse de los católicos sale gratis. ¿Quién no recuerda la publicación fotográfica financiada por la Junta de Extremadura en la cual aparecen innumerables fotografías de sujetos representando a Santos, curas y monjas en plena bacanal de fornicio, sodomía y onanismo? La Virgen María y Jesucristo tampoco escapaban a dichas instantáneas. ¿O qué decir de la obra de teatro "Me cago en Dios" apoyada por el Círculo de Bellas Artes de Madrid? Si bien el Instituto Alke muestra su total respeto por la fe y la religión que cada ciudadano del mundo sienta, siempre y cuando éstas transcurran por cauces estrictamente pacíficos, llegados a este punto, cabe preguntarse por qué, puestos a burlarse de la fe de las personas, no son objeto de este tipo de burlas y atropellos Buda o Mahoma. La respuesta es muy sencilla: ni el católico ni la Iglesia en su conjunto van a hacer nunca otra cosa que no sea protestar verbalmente y por escrito. E independientemente de que el objeto de la discordia se retire o no, amén de disculpas hipócritas, para entonces el hecho habrá adquirido la notoriedad deseada y el daño una vez más se habrá producido. Otras religiones, por contra, cuentan con numerosos fieles dispuestos a matar e incluso a inmolarse por su fe, por lo que no parece aconsejable criticar o burlarse de otros dioses y religiones. Además, el mundo occidental, en líneas generales, profesa una moral católica un tanto laxa o relajada, alejada de fervores y estridencias, habiendo, por otra parte, un cierto sector de la población enormemente memo y atontado que se jacta ante este tipo de provocaciones, sintiéndose muy progre y transgresor. Por desgracia, no sólo seguirán produciéndose este tipo de situaciones, sino que además respuestas como la del presidente del Getafe, Ángel Torres, que ha afirmado que en el mundo hay hambre y suceden cosas peores como para que se hable de esto, demuestran el grado de sinvergonzonería, estupidez y penuria moral a la que han llegado muchos ciudadanos.