Un arrebato irreprimible

El vídeo que a continuación se reproduce muestra una secuencia en un momento dado del partido de la copa holandesa que enfrentaba al NEC de Nijmegen y al equipo amateur De Treffers. Realmente gracioso, aunque en según qué partido y en qué campo podría haber sido suicida. Al menos parece que no sólo trabaja por dinero.

Dida, ¿qué les dirás a tus hijos?

En el partido de la Liga de Campeones disputado ayer entre el Celtic de Glasgow y el AC Milan, ocurrió algo verdaderamente vergonzoso, indigno y de una bajeza moral de difícil parangón. Los hechos son los siguientes:

En el tiempo de descuento, el Celtic de Glasgow consigue romper el empate a un gol. La alegría se desborda con el 2-1,no en vano suponía la victoria frente al vigente campeón de Europa. En plena celebración de jugadores e hinchada, un aficionado de 27 años decide saltar al campo por la línea de fondo, se acerca corriendo a Dida, el portero carioca del Milan, y le da con la mano una ligerísima carantoña en la cara. Dida, al segundo reacciona y comienza a perseguir al joven, pero tras unos pocos pasos, se detiene y, atención: SE CAE AL SUELO COMO SI EL CHAVAL LE HUBIESE DEJADO K. O. Así, la situación creada por Dida se vuelve tan sumamente grotesca, que éste tiene que ser atendido por las asistencias médicas y sacado en ¡CAMILLA!
Resultado de la infamia: un portero corpulento de casi dos metros de altura provoca con su teatro que el joven escocés de 27 años no pueda volver a pisar el campo del Celtic ni a poder ver jugar a su equipo en otro campo de por vida.

Desde aquí no pretendemos justificar la acción del joven aficionado, pues nadie debe saltar al campo (como esos que se esposan a los palos o salen a corretear desnudos por el Camp Nou) pero desde luego lo de Dida no es de recibo, lo de Dida es tristísimo.La indiganación en los medios italianos es mayúscula:

http://www.abc.es/20071004/deportes-futbol/italia-burla-teatro-dida_200710041744.html

Aquí tienen las infaustas imágenes:

No quiero hablar así de fútbol, pero ...

No quiero hablar así de fútbol, dada la brillante victoria de ayer del Real Madrid, pero camino de la quinta temporada de Joan Laporta al frente del Barça las ayudas arbitrales a favor del Barcelona se siguen repitiendo de manera vergonzosa y escandalosa.

Ayer, los tres goles de la victoria culé no debieron subir al marcador. El primero, porque el libre directo que ejecuta muy bien Ronaldinho tiene origen en una inexistente falta que le señalan al Athletic. El segundo, porque el penalty que marca Ronaldinho es nuevamente inexistente. Y el tercero, porque el gol de Yayá Touré que sube al marcador no entró.

Independientemente de que el Barcelona haya ganado o no la Liga, y por no remontarnos más en el tiempo, en las últimas 4 temporadas ha recibido unas ayudas arbitrales enormes, traducidas en numerosos penalties inexistentes a favor con los que abrir el marcador o sentenciar los partidos, una enorme condescendencia con sus jugadores a la hora de amonestarlos con tarjeta amarilla o expulsarlos (caso de Deco, Puyol o los codazos de Ronaldinho por si acaso algún defensa se le acerca mucho por detrás), goles en fuera de juego, goles que en realidad no entran, permisividad notoria a la hora de que los jugadores culés protesten desaforadamente (Puyol), faltas en contra del Barça que no se pitan y que dan origen a contraataques que acaban en gol, etc. Mientras tanto, todo lo dicho pero a la inversa ocurre con los rivales que tienen en frente o con los que juegan en otros campos pero con intereses directos para el Barça. De todo lo dicho, basta con consultar datos y con observar muy detenidamente los partidos para comprobar la certeza de lo que se expone.

Asimismo, cabe recordar como, con Joan Gaspart como presidente, al Barça no se le cerró el estadio tras lanzarse a los jugadores del Real Madrid, especialmente a Figo, una cabeza de cochinillo, una botella de whiskey, botellas de agua, mecheros, monedas, etc. Tampoco el Barça fue sancionado con la no participación en la siguiente edición de la copa de S. M. el Rey, cuando el club se negó a jugar la eliminatoria contra el Atlético de Madrid por considerar que tenía la plantilla mermada por ausencias.

Y es que Ángel María Villar lleva un par de décadas al frente de la RFEF, haciendo los medios de comunicación gala de sus excelentes relaciones con Nuñez, Gaspart y Laporta. De hecho, Joan Gaspart no se alejó de la esfera futbolera, pues actualmente ostenta la vicepresidencia de asuntos internacionales e institucionales en la RFEF. Y de hecho, en la última reelección de Villar, los votos a favor de Laporta fueron absolutamente esenciales. Quizá, a resultas de todo ello, se entienda que Michel Platini, nuevo presidente de la UEFA, haya colocado a Villar (uno de los vicepresidentes de la UEFA) como miembro de la nueva Comisión Estratégica, en la que también estarán representados los clubes europeos, y, oh casualidad, uno de los cuatro equipos que tendrán representante será el Barça, con Laporta ejerciendo de tal.

¿Verdad que se vive mejor en la ignorancia y pensando que todo esto son casualidades y conspiraciones infundadas?

Un problema llamado Raúl

Esta semana, el Real Madrid C. de F. anunció los fichajes del holandés Robben y del argentino Heinze. Estos dos refuerzos en teoría cierran la plantilla con vistas a la presente temporada, junto con los de Drenthe, Sneijder, Saviola, Metzelder, Dudek, Pepe, y la repesca de Soldado y Balboa. El objetivo es compensar la marcha de jugadores como Roberto Carlos, Beckham y algunos otros más, y apuntalar a un equipo campeón que aún así se mostró mejorable.

No obstante, el madridismo se enfrenta a un problema distinto y mucho más grande, un problema que se lleva repitiendo desde el inicio de la temporada 2003/04 y que no es otro que Raúl González Blanco. Fue en esa temporada precisamente en la que Raúl dejó de ser el gran jugador que hasta entonces había sido, produciéndose una caída absolutamente en picado con respecto al resto de sus temporadas como profesional. Hasta entonces, Raúl era considerado uno de los mejores delanteros del mundo, pues si bien nunca fue un delantero muy técnico o genial, o nunca destacó por poseer una gran zancada o planta, a su encomiable entrega, lucha, garra y profesionalidad (factores todos ellos que aún conserva), se unía un tremendo olfato de gol, un maravilloso oportunismo y habilidad para meter la pierna antes que el defensa por décimas de segundo y un nada despreciable regate dentro del área. Lamentablemente, estas últimas características no se han visto en Raúl en las últimas cuatro temporadas, su puntería cara al gol ha desaparecido, y el Real Madrid lleva contando como titular con un segundo punta luchador y profesional, pero lento, sin gol, sin chispa, etc.

Por ello, el problema es que aquel jugador codiciado en su día por cualquier club grande de Europa (y que hoy no lo es, y menos con su ficha), sigue siendo titular indiscutible temporada tras temporada, entrenador tras entrenador, y estamos hablando de que eso ocurre en el Real Madrid, el club más laureado del mundo, el club que debe aspirar a ganarlo todo y a tener para ello a los mejores jugadores del mundo.

Raúl empezó muy joven, con 17 años, teniendo una carrera meteórica y llena de éxitos, tanto en el Real Madrid como en la selección española, pero su fútbol se acabó en lo tocante a la élite. Ahora tiene 30 años, cuando acabe la presente temporada tendrá 31. Mantener sine díe como titular a este jugador hasta que él decida que se retira (pues da la sensación de que hay un cierto pavor a dejar en el banquillo a una persona profesional y madridista, pero con mucho carácter), supondrá al Real Madrid un tremendo handicap con respecto al resto de equipos de primer nivel europeo.

Todos los madridistas siempre recordaremos a ese Raúl ganador, y le agradeceremos de corazón los servicios prestados, pero igual que le llegó su hora a Santillana y después a Butragueño, la hora de Raúl ha llegado desde hace tiempo, y el Real Madrid ha de afrontarlo con determinación, aunque sea una vez acabada la temporada que empieza esta noche.

Por lo demás, suerte al campeón.

Cobarde marketing

A estas alturas han sido muchas las palabras y los ríos de tinta vertidos acerca del del último spot utilizado por el club de fútbol Getafe, como reclamo para la nueva campaña de abonos para la temporada 2.007-2.008. Pues bien, el famoso vídeo (el cual puede ser contemplado en la dirección http://www.dalealplay.com/informaciondecontenido.php?con=46088) supone un nuevo caso de búsqueda de publicidad y polémica a costa de la religión, y ésta no es otra que la católica, por supuesto. Independientemente de las prácticas religiosas de cada uno, o de los agnosticismos y ateismos atinentes a cada cual, resulta indignante y lamentable la cada vez más usual costumbre en nuestra sociedad de utilizar todo tipo de imágenes o alusiones concernientes a Jesucristo, la Virgen María, los Apóstoles, los Santos, los curas, las monjas, etc., a fin de obtener algún tipo de rédito publicitario, de marketing o de ventas. En este sentido, recuérdese la última gira de Madonna y, de paso, también sus inicios. Todo ello, resulta lamentable y enormemente triste, pues desde hace años la religión católica ha sufrido un sin cesar de burlas, mofas, afrentas, injurias y provocaciones, provenientes de distintos colectivos o sujetos. Insultar o burlarse de los católicos sale gratis. ¿Quién no recuerda la publicación fotográfica financiada por la Junta de Extremadura en la cual aparecen innumerables fotografías de sujetos representando a Santos, curas y monjas en plena bacanal de fornicio, sodomía y onanismo? La Virgen María y Jesucristo tampoco escapaban a dichas instantáneas. ¿O qué decir de la obra de teatro "Me cago en Dios" apoyada por el Círculo de Bellas Artes de Madrid? Si bien el Instituto Alke muestra su total respeto por la fe y la religión que cada ciudadano del mundo sienta, siempre y cuando éstas transcurran por cauces estrictamente pacíficos, llegados a este punto, cabe preguntarse por qué, puestos a burlarse de la fe de las personas, no son objeto de este tipo de burlas y atropellos Buda o Mahoma. La respuesta es muy sencilla: ni el católico ni la Iglesia en su conjunto van a hacer nunca otra cosa que no sea protestar verbalmente y por escrito. E independientemente de que el objeto de la discordia se retire o no, amén de disculpas hipócritas, para entonces el hecho habrá adquirido la notoriedad deseada y el daño una vez más se habrá producido. Otras religiones, por contra, cuentan con numerosos fieles dispuestos a matar e incluso a inmolarse por su fe, por lo que no parece aconsejable criticar o burlarse de otros dioses y religiones. Además, el mundo occidental, en líneas generales, profesa una moral católica un tanto laxa o relajada, alejada de fervores y estridencias, habiendo, por otra parte, un cierto sector de la población enormemente memo y atontado que se jacta ante este tipo de provocaciones, sintiéndose muy progre y transgresor. Por desgracia, no sólo seguirán produciéndose este tipo de situaciones, sino que además respuestas como la del presidente del Getafe, Ángel Torres, que ha afirmado que en el mundo hay hambre y suceden cosas peores como para que se hable de esto, demuestran el grado de sinvergonzonería, estupidez y penuria moral a la que han llegado muchos ciudadanos.

Fútbol. Real Madrid: Signos de decadencia.

Desde la parcialidad y subjetividad que empapa a cualquier seguidor de un equipo de fútbol (y que cada vez se aprecia más en temas menos divertidos pero más serios, por la cuenta que nos trae, como la política) sería fácil, desde la perspectiva colchonera o culé, hacer mofa sobre los fichajes y los no fichajes que ha realizado el Real Madrid en lo que va de pretemporada. A saber:

* Un portero de 34 años suplente en su equipo (pero que viene gratis).

* El tercer delantero del F.C. Barcelona (que también viene gratis).

* Un defensa central de 24 que juega en la liga portuguesa y que nunca ha sido internacional (éste por 30 millones de euros).

* El No de Cesc al Real Madrid (el Arsenal sí que está dispuesto a negociar, el jugador es el que no quiere).

Pero no es el objeto de este comentario hacer mofa al respecto, pues queda pretemporada para que el Real Madrid haga algún fichaje sonado, sino señalar lo expresivo de la actitud de los seguidores del Real Madrid que, por un lado encajan las calabazas de Cesc (recordemos que era una promesa electoral de Calderón) mientras que, según la prensa madrileña, recibe a Saviola "como un galáctico".

El problema, el gran signo de decadencia, no es la desgalactización de la plantilla, sino la galactización a la clase media.

PD:Disculpenme el uso de semejantes palabros, pero el registro deportivo es el que es.

Fútbol y Política

Decía Ortega y Gasset (esto de citar a alguien importante siempre da caché a un artículo) algo así como que en España no cabe entender lo que se cuece en horno de la política si no se mira al trasluz de lo que sucede en el albero de las plazas de toros. Es una de esas reflexiones que pueden provocar al lector dos reacciones típicas, la de reconocer la genialidad de la afirmación, o de la espetar con inmediatez que dicha afirmación es una soberana estupidez. Probablemente sendas reacciones contengan parte de razón.

Puesto que no soy asiduo a los toros, he ido una o ninguna vez, carezco de conocimiento suficiente para valorar la máxima del ilustre filósofo, pero la reflexión sobre la relación entre la plaza de toros y la política me da pie para relacionar la política con otro espectáculo: el fútbol.

Uno de las primeras cosas que aprende un niño de sus familiares y allegados es que los políticos son una panda de mentirosos y embusteros que prometen y prometen mientras su poltrona está en juego llenándose la boca con el bien común y el interés general para luego limitarse al bien propio y el interés particular. Siempre me ha causado honda impresión la particular relación entre las promesas incumplidas y las mentiras y el juego político. De la experiencia empírica parece deducirse que el político puede mentir, pero no puede admitirlo.

Un ejemplo sorprendente es el del candidato socialista a la presidencia de Navarra, el señor Puras, que en la precampaña rechazó la posibilidad de optar a la presidencia en caso de ser la tercera fuerza más votada, para, tras las elecciones, imponer como requisito de pacto tanto con UPN como con Na Bai el ostentar la presidencia, a pesar de ser la tercera fuerza más votada. ¿Ha reconocido Don Puras que ha cambiado de opinión?. No, ni mucho menos, ha justificado su decisión porque realmente no es la tercera fuerza política más votada, sino la segunda, puesto que Na Bai es un conglomerado de partidos, y su resultado habría que prorratearlo entre los partidos que la conforman. La justificación no puede ser más peregrina ni más ridícula, pero cumple con la máxima de no reconocer que se ha incumplido una promesa, que se ha estafado a los electores, que se ha mentido, al fin y al cabo.

La misma máxima se cumple en el fútbol. Uno de mis casos preferidos es la compra del excelente defensa Sergio Ramos por parte del Madrid. El presidente merengue había jurado y perjurado que jamás pagaría la clausula de rescisión de un jugador (y se jugaba el honor tras decir que nunca ficharía a Beckham y que no se vendería ni un metro cuadrado de las propiedades inmobiliarias del Real Madrid CF, les dejo unos segundos para que se rían a gusto), y el presidente del Sevilla, equipo del jugador, había hecho lo propio respecto a que nadie se llevaría al jugador emblema de su equipo salvo que depositara en la LFP la cantidad correspondiente a la cláusula de rescisión. El final de la historia ya la conocen, Ramos en el equipo merengue, y es innecesario decir que sendos presidentes señalaron tras la operación que habían mantenido su palabra.

MARCA y su trato al Real Madrid

Esta semana leía en un artículo de elconfidencial.com que desde que el Real Madrid comenzó su épica remontada en la Liga, el diario MARCA no sólo había frenado su paulatino pero inexorable descenso en ventas, sino que además había comenzado a vender más periódicos por primera vez en aproximadamente dos años. Se decía también que con la conquista de la trigésima Liga se habían alcanzado unos niveles de ventas realmente altos. Por último, se mencionaba que tras la compra del Grupo Recoletos por parte del grupo Unedisa, se había observado un cierto cambio en el contenido del periódico, especialmente en portadas que hacía mucho tiempo que no se veían.

De lo dicho, se pueden extraer varias conclusiones. La primera es que el Real Madrid es el equipo con más aficionados en toda España, por lo que si las cosas van bien el madridista tiene más ganas de comprar el periódico, y a fuerza de su multitud las ventas han de subir necesariamente. En segundo lugar, MARCA es y siempre ha sido un diario madrileño, con vocación nacional, es cierto, pero madrileño. En este sentido, creo que aquí ha radicado su gran error de los últimos años, es decir, en que la citada vocación nacional se ha acentuado de una manera excesiva, tratando de hacer guiños a “todas las aficiones”, y cuando digo todas me refiero a todas. Así, ¿qué sentido tiene hacer guiños a la afición del Barcelona (SPORT o MUNDO DEPORTIVO), o a la del Valencia (SUPERDEPORTE)? Parecen no haberse enterado, y quien sabe si seguirán sin enterarse, de que el verdadero aficionado de equipos rivales del Real Madrid no compra el MARCA sino periódicos mucho más afines. Así pues, la egocéntrica pretensión de MARCA de atraer a los aficionados futboleros de todo el país está condenada a hacer aguas por todas partes, por una sencilla razón, porque al final nadie estará del todo satisfecho con este término medio edulcorado que este diario nos propone, de ahí sus malos resultados.

Por otra parte, en mi opinión, no se trata de hacer prensa deportiva amarilla y fanática de un club, como es el caso de los citados diarios de Barcelona y Valencia, periódicos estos incendiarios cuando interesa y faltos de vista y escrúpulos cuando no. En este sentido, sin irme nada en ello, sería el diario AS el que se aproximaría más a lo que debe ser un diario deportivo. Se le puede tachar de pro-madridista, y lo es, y por ello ha subido en ventas aprovechando en Madrid la descrita torpeza del MARCA, pero no cae en la vil y servilista demagogia de los deportivos catalanes y valenciano. El objetivo deseable, pues, sería contar con una prensa deportiva con afinidades varias, que no intente acaparar todo el mercado poniéndose una careta en cada ciudad y con miedo a posicionarse de verdad cuando determinadas injusticias son un clamor (cabe recordar el sinfín de nefastos arbitrajes que lleva sufriendo el Real Madrid en las últimas temporadas) por miedo a perder lectores de otros equipos. No obstante, insisto, la gente acérrima del Barça o del Valencia, por ejemplo, no compra el MARCA, por lo que esta postura resulta absurda, ya que se contenta a unos pocos enfadando a unos cuantos. Los datos están ahí.

Para finalizar, un ejemplo ilustrativo: en los ochenta y, en general, en los noventa, MARCA tenía un ineludible sabor Atlético (lógico por ser un diario madrileño) pero a los madridistas no nos molestaba demasiado porque al Real Madrid se le trataba informativamente como sus afionados nos merecemos. Pero poco a poco el periódico fue cambiando hasta sólo sacar buenos números en épocas de victorias (qué fácil) y durante el tedioso mes de julio con ristras de fichajes y rumores sobre el Real Madrid, claro, porque es el equipo con más aficionados y, por tanto, el que más vende, pero durante el año ha tratarnos como lelos por domesticar, ha tragar con todo. Esperemos que estos últimos meses no sean más que el comienzo de una verdadera regeneración informativa.

Enlace recomendado:http://www.as.com/articulo/deporte/EGM/AS/periodico/deportivo/crece/dasmas/20070704dasdaimas_10/Tes/

¡Hala Madrid!

Enorme remontada blanca en el último tercio de la Liga. Parece mentira después de tantos partidos regalados en el Bernabéu, y de tantos ultrajes arbitrales contra el Madrid y a favor del Barça. Hemos ganado contra todos, 95 % de la prensa incluida. Algo bueno habrán hecho Calderón y Capello. En cualquier caso, la tregésima Liga ya está en las vitrinas blancas. Enhorabuena al campeón desde este blog, en el cual confluyen distintos aficionados.
Adelante, Real Madrid.

Solos contra todos

Fuente: Marca
LA MAYOR PRIMA DE LA HISTORIA CONTINÚA SUBIENDO
La prima al Mallorca ya ha subido a tres millonesMarca La prima por dejar al Madrid sin Liga continúa subiendo y el precio por quitar el título a los blancos ya es de tres millones. Como ya desveló Agustín Castellote en el programa 'Plusmarca' de Radio Marca, la prima comenzó siendo de 600.000 euros. Más tarde, la cantidad se triplicó hasta alcanzar los 2.000.000 de euros, convirtiéndose en la mayor prima de la historia. La cosa no ha quedado ahí, puesto que la primera ha seguido creciendo y los futbolistas bermellones percibirán tres millones de euros en caso de puntuar en el Bernabéu. El asunto de la prima añade un aliciente más a una última jornada liguera que se presenta apasionante. Si el Mallorca consigue puntuar, Barcelona o Sevilla podrían aprovecharse para proclamarse campeones. No obstante, el Madrid depende de él y jugadores como Casillas ya han dicho que la mejor prima posible es ganar la Liga.

Una vez expuesto este artículo sobre la cochambre culé, cabe recordar que varios ex-jugadores han delatado al Barça afirmando haber recibido cuantiosas primas, así como la insignia de oro y brillantes del Barça que Nuñez le impuso al entonces Presidente del Tenerife en el palco culé y la misma insignia que también se le impuso a Villar. Por otra parte, qué decir del pico de Koeman y Stoitchkov absolutamente ebrios ....., o del JB, o del cochino, o de los okupas que se atan a los postes, o del pancatalanismo, o de su politización, o de sus despelotes en la grada, por no hablar de coitos, sus desplantes a la Copa del Rey, sus monedazos, los streapteases de sus socios, la retirada de la bandera española de la Masía, etc. Menudo ejemplo de club.
Con Villar, nunca veremos cerrado el Nou Camp, pase lo que pase.
Por nuestra gallardía, ¡Hala Madrid!

Final de Liga 2006/07

Los madridistas no debemos estar tranquilos hasta que no acabe el partido contra el Mallorca y la Liga esté en nuestro poder, pues a la vista de los reiterados arbitrajes pro-Barça cualquier injusticia puede darse en nuestra contra y a su favor (como olvidar el palmeo de Messi).
2.000.000 de euros va a pagar al Mallorca el ultraindependentista y lerdo Laporta por ganar o empatar contra el Real Madrid. Ya lo hicieron en Tenerife y lo vuelven a hacer ahora. Esperemos que Muíz Fernández no decida hacer de Celino Gracia Redondo, uno de los mayores sinvergüenzas que nos han arbitrado.
Así está el panorama futbolístico, un presidente federativo que dice furrbol y que vela por el Barça y los equipos vascos, un Joan Gaspart metido de lleno en la RFEF (como un violador en un convento), un presidente de árbitros antimadrista y un Laporta vergonzoso, sin olvidar al Secretario de Estado, míster foto excepto tengo prisa si le preguntan por la no salida de los alevines culés ante el sonido del himno de la patria española.
¡Hala Madrid!