Hace unas semanas se criticaba desde estas páginas el sesgo de una noticia y un editorial del periódico digital Libertad Digital. La crítica de hoy tiene como objeto un artículo de El Plural .
El titular que ocupa el lugar más preeminente de dicho periódico hoy 17/07/07 dice lo siguiente:
Se habría aprovechado la tregua para estudiar a la banda terrorista
El periodista Javier Ortiz habla de una posible "infiltración policial" en ETA
En el cuerpo de la noticia se señala lo siguiente:
1) Que Javier Ortiz es columnista de “El Mundo” y que fue muy beligerante contra los GAL, por lo que es “nada sospechoso de favorecer al Ejecutivo socialista”. Me permito anotar que el argumento dice más del que ha escrito el artículo que de Don Javier Ortiz.
2) Que en su blog, en un artículo de la semana pasada, ha señalado una hipótesis: que el Gobierno actual ha aprendido de los errores de la última tregua trampa y no ha bajado la guardia, preparándose para reanudar la actividad anti-terrorista en caso de que fracasase la negociación.
3) Que el propio Javier Ortiz dice no tener fuentes que justifiquen su hipótesis. Es más, en su blog dice textualmente: “La observación de lo que está sucediendo me ha llevado a elaborar una hipótesis que, cuantos más días pasan, más verosímil me resulta. Insisto en que es una hipótesis totalmente especulativa: carezco de fuentes de información en medios policiales.”
4) Después el artículo aprovecha para atacar al PP, y cita otro artículo del propio Javier Ortiz en que se critica a Rajoy.
Por otro lado, se ve que esta práctica, que consideramos éticamente reprobable, da buenos frutos, pues ya hemos podido encontrar ciertos comentarios entre nuestros compañeros de vecindad bloggera en los que no se plantea como hipótesis la actuación del Gobierno, sino como hecho incontrovertible.
1 comentario:
Publicar un comentario