Reflexiones sobre el panorama político actual, por Fernando Savater (UPD)

Para quien no tenga claro a qué partido votar en las próximas elecciones generales, o dude acerca de lo que podría aportar UPD al panorama político español,en este vídeo vemos a Savater en ese estilo tan suyo.

La ceguera del nacionalismo, la negación del individuo (y uno de Esquerra que habla de destruir el Estado español).

Leído el otro día en EL PUNT:


"Pero Xirinacs no era un luchador a la contra sino a favor. A favor de la democracia. Y de los derechos colectivos, que son los derechos de las personas. Los derechos residen en las colectividades y los individuos los ejercen. Y en el caso de los Països Catalans para Xirinacs era muy simple: como que no se respetan los derechos nacionales no somos libres, y por tanto, con dictadura o sin ella hay que seguir luchando" (Traducido del catalán).


Leído el otro día en Diario Ibérico:


El profesor de derecho, Héctor López Bofill, vicepresidente del Cercle d' Estudis Soberanistes y miembro de Esquerra Independentista, corriente crítica de Esquerra Republicana de Catalunya, se mostró partidario de la "destruir" el Estado español en la presentación del Llamamiento Nacional a ERC, un proyecto para relanzar la formación con el ingreso de nuevos militantes. Lopez Bofill comentó que, en su opinión, "no tenemos ninguna posibilidad de colaboración con una comunidad política española que busca nuestra aniquilación como país".

Añadió que "debemos ser la punta de lanza de un catalanismo político que proteja a esta comunidad política diferenciada, Catalunya".Héctor López Bofill, que pidió en el pasado mes de julio su ingreso en ERC sin que haya recibido respuesta por ahora, denunció el "pacto estéril" del catalanismo, porque "no debemos buscar nunca jamás reformar el Estado español, sino destruirlo" para acontecer "un Estado propio en el marco de la Unión Europea".

Postdata: Escuchaba hoy en la radio que los Mossos tenían instrucción de no actuar contra los manifestantes "antifascistas" (sin duda tendremos que buscar un adjetivo más apropiado) que se manifestaron el sábado en Barcelona. El resultado es tan patético como el que sigue:

">


Sin duda la no locución de Jordi de los acontecimientos mientras los observamos es muy elocuente .... A él lo que le importa es que se "esperan altercados en Madrid", donde la manifestación es de extrema derecha.

Reflexión sobre el derecho de autodeterminación, desde la izquierda.

La autodeterminación,una gran decepción .

Por: James Petras ("revolucionario y anti-imperialista")



AQUELLOS de nosotros que alcanzamos la madurez política en los años 60 creíamos firmemente que la autodeterminación de las naciones era un derecho sagrado que debía apoyarse en todas partes y en todas las épocas. Existían bastantes motivos para creer en este derecho: los pueblos de Indochina, de la República Dominicana y de Cuba presentaban resistencia a las intervenciones militares de EEUU; el pueblo checo se oponía a la invasión rusa, y los argelinos luchaban por su independencia contra el colonialismo francés.

Ultimamente, sin embargo, han surgido buenas razones para que reflexionemos sobre nuestra respuesta automática de apoyo a llamamientos a favor de la autodeterminación que podrían resultar falsos y engañosos. En los últimos 10 años algunos países viables y pacíficos como Yugoslavia se han desmembrado con un saldo de centenares de miles de muertos, personas desplazadas y vidas rotas. Los movimientos separatistas se han convertido en las garras de las grandes potencias que intentan por la fuerza establecer para sí nuevos ámbitos de influencia empleando la conocida estrategia de dividir y conquistar.

En segundo lugar, muchos de estos nuevos estados han quedado subordinados a otras nuevas potencias; la secesión de una unidad política ha sido el puente a la subordinación a otro conjunto de potencias políticas y económicas. Las antiguas naciones que formaban la URSS constituyen el mejor ejemplo. Su independencia fue de muy corta duración, ya que se han convertido en una especie de , dirigidas por autócratas asociados con las multinacionales petroleras y las potencias occidentales.

En tercer lugar, el término nacional se ha hecho problemático. La mayor parte de los regímenes de Europa del Este rompieron con el Pacto de Varsovia y el CAME.. para convertirse en socios subordinados de la OTAN y de la UE.

Cuarto, el prefijo auto- del término autodeterminación es una cortina detrás de la cual se oculta una serie de actores sociales y políticos, muchos con una agenda de sometimiento social, cultural y político: Afganistán es el paradigma. EEUU, Arabia Saudí y otros estados musulmanes reaccionarios financiaron, entrenaron y suministraron armamento y dinero a fanáticos religiosos y líderes tribales reaccionarios que se dedican a asesinar a los maestros que enseñan a leer y escribir a las niñas. La posterior destrucción de un Estado laico y las cruentas guerras tribales hicieron retroceder a Afganistán a un despotismo medieval que emplea el terror contra las mujeres y los demócratas laicos. El auto de la autodeterminación de Afganistán era claramente la antítesis de otros valores democráticos fundamentales.

Quinto, muchas de las naciones e identidades étnicas que se consideran oprimidas contienen importantes minorías. Cuando estos nacionales oprimidos llegan al poder suelen castigar a las minorías y negarles el derecho a la autodeterminación. En Kosovo la mayoría albanesa ha empleado el terror contra la minoría serbia como parte de su política de secesión, en gran medida producto de las ambiciones anexionistas de los líderes autoritarios del Estado de Albania. En Bosnia, estas prácticas también han sido comunes. En otros países las víctimas se han convertido en opresores. Los israelíes tratan a los palestinos como ciudadanos de segunda clase; los catalanes fomentan y llevan a la práctica una política educativa monolingüe que perjudica a los hispanohablantes, casi el 50% de la población de Cataluña.


(El artículo sigue aquí)

Suplemento Deportivo-Económico-Societario-Cultural, y dos huevos duros.

Cultura:

Espectacular éxito de la nueva canción de moda, cuyo estribillo se oye y escucha do quiera uno vaya: "No llames José Luis, llámame Josep Lluís, el que siempre va por Barcelona montando follón". La canción se encuentra en el CD de la banda sonora del documental "Super Catalanize Me". Se comenta que se va a editar en un maxi single con una versión más internacional del tema para su exportación al mercado internacional, sobre todo el mercado chino, que dice así: "No me llames Chop Suey, llámame Josep Lluís, el que siempre va por Frankfurt montando follón".

Economía:

El Observatorio de Morosidad en el Pago de Obras y Reformas (OMPOR) ha observado (¿qué va a haver sino, pobrecillo?) una reducción "que flipas, madre mía", según la declaración del Vice-Observador de dicho Observatorio, en la morosidad en el pago de facturas de reformas de hogar. Concretamente, parece que ya no queda una sola factura por pagar por parte de ningún político, lo cual es todo un acontecimiento, pues parece que el impago en este sector poblacional era de proporciones apocalípticas.

Sociedad:

El Ayuntamiento de Cáceres da marcha atrás en su proyecto de retirar el nombre a la Calle Héores de Baler junto con el de otras calle con reminiscencias franquistas. Por lo que parece, la confunsión entre los Últimos de Filipinas y el franquismo proviene de que el Alcalde confundió, en su infancia, la célebre película con el NODO, y supuso que estos eran franquistas, "militares hablando de la defensa de la Patria y en blanco y negro, ¿qué iba uno a pensar?".


Deportes:


El FC Barcelona ha presentado una enmienda a la Ley de Memoria Histórica solicitando que se condene expresamente el robo de Di Stéfano al FC Barcelona por parte del Real Madrid, que se señale de manera indubitada que éste último era "el equipo del Gobierno, la vergüenza del país" y que se le retiren todas las Copas de Europa ganadas cuando Franco (y ya de paso el resto también, que tienen demasiadas y no es justo).






(Aquí iba una imagen de dos huevos duros, pero como no he encontrado ninguna, imagínenselos, o mejor imaginen otra cosa, porque ya dispuestos a imaginar ...).

¿Espacio de Liberdade?

">

Coda:

Nenos, non se fala en castelán ...

Lo que ZP no aprendió de Felipe González.

"El error del Gobierno es hacer depender la lucha antiterrorista de la opinión pública, porque con eso ya cuenta. Los terroristas tienen que perder toda esperanza no sólo de obtener ventajas políticas por lo que hacen, sino de obtener cualquier cosa. Cuando sepan que ni obtienen ventajas políticas, ni pueden resolver el problema de los presos utilizando la violencia, empezarán a buscar otra salida. Pero no podemos conseguir las dos cosas a la vez: que pierdan la esperanza, dándoles la esperanza de que pueden negociar. Es contradictorio en sus términios."



Felipe González. "El futuro no es lo que era". 2001.

Coda:

¿Alguien recuerda que Felipe pronunciara de nuevo estas palabras tras la victoria del 14-M? Igual ZP sí que aprendió algo de Felipe ....

UPD y el temor del PSOE.

Hace unos días nos preguntábamos a quién le podía afectar más la aparición de UPD.

Las posturas son bien conocidas, el PSOE teme que el electorado de izquierdas desencantado con el abrazo a los nacionalismos y disgustado por cómo se ha gestionado la negociación con ETA se vea atraído por su discurso socialdemócrata y sin complejos respecto a la Nación. El PP teme que los votos que provendrían del mismo desencanto del voto centrista se dirija a la nueva formación, que, a la postre, defiende la idea de la Nación con más firmeza que la demostrada por el PP en la gestión de los diversos estatutos.

Ambos partidos lo niegan, claro, pero gracias al Público, sabemos que el temor existe en el PSOE. El titular sobre la presentación del nuevo partido es muy clarificante:

"Rosa Díez copia el discurso del PP al presentar su partido"

¡MediaPro al rescate! La mejor forma para que la izquierda que nunca votaría al PP, tampoco vote a UPD, es convirtiéndolo en lo mismo. Fachas disfrados de gente de izquierdas. Les ha faltado parafrasear a Felipe Gonzáles, cuando dijo que Aznar y Anguita eran la misma mierda. Nada nuevo bajo el sol, sólo que ahora no hay un Doberman, sino que hay dos.

Coda:

Como elemento de reflexión, El País, lo titula así:

Rosa Díez presenta su nuevo partido como una "opción urgente" para "regenerar la democracia".

La frase del día.

Patxi López, en declaraciones a Deia, y refiriéndose al nuevo partido fundado por Díez y Savater, señala que "cabría decir" que el nuevo partido "es anticonstitucional porque ni siquiera reconoce la diversidad de la España plural o las singularidades que puedan tener el País Vasco, Cataluña y Galicia".

Aclaración, no es una broma.

Coda:

"España nos roba 19.200 millones de euros exactamente".

Alofonso López Tena, Vocal del Consejo General del Poder Judicial (de España).

Cuando ganan los radicales. ¿Estado de Derecho?

Un elemento más a añadir a La Diada a cuya normalidad nos tenemos que acostumbrar, según la Ministra Salgado.

Peones Negros de Barcelona hace una "denuncia pública ante el desamparo de que fue objeto, por parte de las fuerzas de la Policía Autonómica, más preocupadas en desalojar, a quien pacíficamente estaba en el desarrollo de un acto autorizado por su Superioridad, que en desalojar a quienes estaban incumpliendo la legalidad, concentrados y manifestándose sin permiso, insultando, amenazando y haciendo apología del terrorismo con sus gritos de ¡Visca Terra Lliure!".


">



Visto en la página de Martha Colmenares

Coda:

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio, porque yo no era comunista,

Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,

Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté, porque yo no era sindicalista,

Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío,

Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.

Martin Niemöller


"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a expresarlo"

Cita apócrifa de Voltaire.

Reconocimiento a "EL PUNT".

El otro día me tomaba un café (la anécdota sobre lo que ocurre cuando a una camarera le dices "un café bombón" (o sea, café con leche condensada) y entiende "un café, bombón", la dejo para otro día) mientras hojeaba un periodico que se llama "EL PUNT. Diari independent, català, comarcal i democràctic". Entre sorbo y sorbo decidí que dicho periódico, sus editores al menos, merecían un reconocimiento público, y esto es justamente lo que me propongo hacer.

¿Qué es tan absolutamente reseñable en dicha publicación? Pues, sin duda alguna, la labor que realizan los encargados de situar una noticia en una sección o en otra. Para los más mal pensados me permito aclarar de antemano que no me refiero a la tentación de poner las declaraciones de algunos políticos en la sección de humor, sino a la dificultad de encuandrar ciertas noticias en las diversas secciones del periódico, que son las siguientes:

- Portada.
- Editorial.
- Opinión.
- Països Catalans.
- Europa-Mundo.
- Economía.
- Sociedad.
- Política.

Como entenderán, es harto difícil separar que ocurre en los Països Catalans de lo que ocurre en Europa-Mundo (que es donde se incardinan las, exiguas me permito señalar, noticias relativas al resto de España), y sin duda, semejante esfuerzo intelectual a la hora de aplicar entelequias, merece un reconocimiento.

Una vez señalado esto, querría mostrar mi sorpresa al comprobar que la sección de los Països Catalans no decía ni "mu" sobre las Islas, el Pais Valenciano o la Cataluña Norte; la misma que tuve al comprobar que el diario no se publica en ninguno de los citados lugares. ¿Cómo puede ser que un periódico cuya sección más relevante es la de los Països Catalans sólo cubra informativamente una parte de dichos Països y sólo se publique en esa parte? ¿No hay algo de la actitud prototípica del imperio respecto a las colonias en ello?.

La reflexión sobre lo que va a pasar, y pasa, con toda la generación de catalanes nacidos en democracia que no han visto un mapa de España en el colegio (ni si quiera en el mapa del tiempo, pues la TV3 da el tiempo de los Països Catalans y luego el tiempo del resto de Europa) y que leen una prensa que ignora a España como entidad, desgajando a los Països Catalans, la dejo para otro día .....

El nacionalismo de los no nacionalistas

Extracto del artículo El contagio, de Fernando Savater.

Para mí, que estoy convencido de la superioridad política y hasta ética de España como estado de derecho pluralista pero igualitario frente a la fragmentación asimétrica de los separatismos más o menos explícitos, lo políticamente preocupante no es el nacionalismo de los nacionalistas. Si los nacionalistas piensan como piensan y pretenden por medios legales sacar adelante su proyecto, están en su perfecto derecho. Quienes tenemos ideas opuestas a las suyas haremos lo posible por rebatirles y defender mejores opciones, pero no podemos realmente inquietarnos por sus inequívocos y legítimos planteamientos. No, lo que me perturba no es el nacionalismo de los nacionalistas…sino el nacionalismo de los no nacionalistas. Es decir, el nacionalismo sobrevenido, el que no se atreve a decir en voz alta su nombre (al contrario, lo niega con indignación: “¿Nacionalista yo? Eso no me lo dice usted en la calle…”), el nacionalismo implícito de los que han llegado a la conclusión de que halagar el localismo de la gente y prometerles privilegios que los demás no tendrán (o sublevarles contra los que supuestamente tienen en el pueblo vecino) es una cómoda fuente de votos para conseguir un espacio de mando, por pequeño que sea. Los nacionalistas convictos y confesos –con su mensaje nefasto y simplón, “de fuera vendrán y lo tuyo te quitarán”, que les ha dado tan excelente resultado- han dado paso a un fenómeno mimético más amplio, lo que Carlos Gorriarán llama “la regionalitis”. Todo el mundo quiere ser cabeza de ratón y rechazan con desprecio la cola del león…y al león mismo.


Desgraciadamente, el contagio del nacionalismo se extiende por lo visto sin remedio. Cuando el nacionalista Ibarretxe nos asegura muy serio que el futuro político del País Vasco se decidirá sólo en casa y nunca en Madrid ni contando con el resto de España, podemos responderle amablemente: “Que te lo has creído, majo”. Pero…¿qué contestaremos a los socialistas catalanes o a la misma UPN, que quieren tener voz propia –es decir, separada, fraccionaria- en el Congreso de Diputados? ¿Qué le diremos a Gallardón, que aspira a ir al Parlamento nacional para que Madrid, pobre Madrid, tenga también voz propia? ¿Y a la Presidenta Esperanza Aguirre, que nos asegura muerta de risa que en Madrid no se estudiará Educación para la Ciudadanía, aunque sea obligatoria para todo el Estado? Sobre todo, ¿qué les diremos a los niños y adolescentes, a los jóvenes que hoy están siendo educados en la idea estúpida y nociva de que cada diferencia territorial o cultural dentro del país debe ser magnificada, de que el resto del Estado de Derecho al que pertenecen está lleno de enemigos potenciales de su idiosincrasia, de que toda diversidad -¡oh!- es buena y toda unidad -¡ah!- es mala, etc…? Ya es hora de ir buscando una vacuna política y educativa contra esta epidemia que no va a matar a España, no, pero que le va a obligar a vivir siempre enferma para mayor provecho de algunos mangantes.