domingo, 24 de febrero de 2008

Las chuletas de la Derecha

Son muchos los que piensan que el Partido Popular funcionaría mejor, desde el punto de vista de su acercamiento al ciudadano y desde el punto de vista de la definición de sus políticas, si se deshiciese de la legión de asesores burócratas con que cuenta en su cúpula nacional. Nos referimos a los Arriolas, Elorriagas, etc. Estos asesores ostentan un poder inmenso dentro de Génova 13, verdaderamente excepcional habida cuenta de las numerosas torpezas y equivocaciones cometidas por el partido durante años.

Tal es el caso de las elecciones que José María Aznar perdió en el año 1.993, cuando teniéndolo todo a su favor en las semanas finales de campaña, aconsejado por sus superasesores, se limitó a poner el piloto automático dejándose llevar cómodamente hacia la victoria que no llegó. La razón: se trataba de no parecer un incendiario derechista ante la opinión pública y la ciudadanía de bien, y, además, la victoria era tan segura que no hacía falta pelear demasiado contra un gobierno terminal. Después, en 1.996, se ganó por mayoría simple, cometiéndose exactamente los mismos errores. No obstante, lo más triste fue que Aznar, una vez ya en el poder, decidiera no tirar de la manta denunciando públicamente y con pruebas en la mano las innumerables tropelías, fechorías, abusos, latrocinios, sinvergonzonerías y delitos cometidos durante la prolongada época felipista.

Las razones del gobierno Aznar fueron el asesoramiento en esa línea de los superasesores, y la intervención del Rey y de Adolfo Suárez convenciendo a Aznar para que no fuésemos el hazme reír de Europa.

Más recientemente, y sin entrar en los días del 11 al 14-M por su complejidad, el PP apoyó al gobierno del PSOE en su apoyo al Sí en el referédum de la Constitución Europea, todo ello a pesar de tratarse de un auténtico bodrio legislativo, de ir en contra de los principios propios de un partido de liberal-conservador y de presumirse, como así fue, que en varios países de la Unión saldría triunfador el No. Pero, claro, había que apoyar el Sí porque los superasesores consideraban que defender el No sería meterse en un berenjenal de cuidado y mostrase ante la sociedad española como un partido antieuropeo, facha y provocador. Estos hechos señalados, constituyen algunos ejemplos importantes y fundamentales para recordar y así comprender el porqué en ocasiones el PP actúa de forma absolutamente estúpida, cobarde e irresponsable.

Llegados a este punto resulta difícil entender la razón por la que los líderes del PP actúan así, es decir, porque hacen caso a esas cabezas pensantes, a esos expertos político-sociológicos, cuando es abiertamente demostrable que no lo debieran hacer. Desde aquí, lamento no poder ofrecer una respuesta definitiva a esta tesitura, no obstante, me inclino a pensar que ello obedece a una mezcla de cobardía, miedo a la polvareda que pueda crearse, acomodamiento intelectual y pretender presentarse ante la opinión pública como los más centristas¿?. Asimismo, estos asesores saben muy bien cómo ganarse el sueldo, puesto que son maestros es decir a sus jefes exactamente lo que éstos quieren oír, en quitarle hierro a los problemas que debiesen afrontar, en considerar que es mejor esperar a que el PSOE se desgaste por sí solo sin necesidad de luchar abiertamente y sin complejos, esto es, sin llamar demasiado la atención de una sociedad muy dominada en su conjunto por una mentalidad progre o de izquierdas.

Ahondando en lo manifestado, el poder que estos sujetos ejercen sobre los líderes de la derecha española es tal que se podrá clarificar por completo en las siguientes líneas. De esta forma, ¿nunca se han dado cuenta de que Rajoy siempre que habla ante los medios, excepto si es abordado en la calle, lo hace leyendo sus papeles? Éstos le han sido redactados por sus asesores, quienes le asesoran para que en sus comparecencias los lea ante las cámaras y así diga exactamente lo que ellos le han escrito, sin añadir ni quitar, y aunque ello implique la sensación de que Rajoy es incapaz de improvisar, de hablar de memoria ante las cámaras y mirando al frente y no abajo constantemente. Recuerda a los estudiantes que son incapaces de contestar las preguntas de su profesor si no es ayudándose constantemente del libro o los apuntes.

Resulta, pues, lamentable que una persona mucho más preparada académicamente que Rodríguez Zapatero o Pepín Blanco sea incapaz de hablar ante las cámaras sin sus chuletas, cosa que los otros, por el contrario, sí que hacen con toda naturalidad, aunque su mensaje sea zafio. Y es que constituye un grave error pensar que no es importante que el político en cuestión no mire a la cámara la mayor parte de su intervención, pues en ocasiones el telespectador en realidad apenas está escuchando realmente lo que está diciendo o puede que apenas lo entienda, y por ello es importante que el político que quiere su apoyo le mire a los ojos. Desgraciadamente, las miradas hacia debajo de Rajoy distraen al telespectador y su mensaje no conecta como debiera. Por si hubiese dudas en relación a esto, basta con recordar su intervención en el programa “Sr. Rajoy tengo una pregunta para usted”, emitido en TVE, en el cual Rajoy fue sometido a una avalancha de preguntas por parte de numerosos ciudadanos, siendo muchas de ellas duras o torticeras, y sin ningún tipo de filtro previo. Pues bien, Rajoy sorprendió por su naturalidad, sencillez, ideas y sentido común, y todo ello sin chuletas. ¿Qué pasará en el debate de este lunes?

Por último, una anécdota significativa. En los vídeos de las distintas candidaturas políticas para las elecciones del año 1.977, en plena transición, todos los líderes políticos hablaban de memoria y con gran sentimiento (sublime Felipe) mirando a la cámara, excepto dos: Manuel Fraga (AP) y Adolfo Suárez (UCD). ¿Adivinan lo que hacían? Pues vean el vídeo.

sábado, 16 de febrero de 2008

Hipocresía...

No es nada nuevo lo que a continuación os comento, ni siquiera estará mejor dicho que en otros foros, pero tengo que expresarlo o reviento...he de gritarlo a los cuatro vientos porque, si callo, pecaré de lo mismo que tanto aborrezco...
Estos últimos días hemos sido testigos de la tremenda HIPOCRESIA que rodea nuestra vida política.
Acto 1: Akellarre de Galeuska
Se reunen los señores representantes de CIU, PNV y el BNG y tienen la desvergüenza de exigir que el futuro Presidente del Congreso sea de una de estas formaciones. Y me pregunto yo, ¿acaso en los Parlamentos de Cataluña, Galicia o Pais Vasco se aplican ellos mismos el cuento?, ¿tienen ellos esa "sensibilidad" que demandan al 90% de la población española con los grupos no mayoritarios de esos Parlamentos?...
HIPOCRITAS!!!!...
...el peor de los males de España es que el PP y el PSOE no se pongan de acuerdo para cambiar la Ley Electoral de modo que las formaciones nacionalistas obtengan escaños en el Congreso de los Diputados y Senado en función del número de votos real y no de los enjuagues que se decidieron en su día por mor del respeto a las minorías...
...¿se ha de respetar a una minoría que no respeta a la mayoría?...el que diga que SI es un HIPOCRITA!!!...
Acto 2. Entrevista de Gabilondo a Zapatero
De lo ocurrido al final de esta entrevista, sobran las palabras. Los que se lleven ahora las manos a la cabeza son, con perdón, unos tontos o unos HIPOCRITAS, porque a nadie debería de sorprenderle esas palabras en boca de Zapatero. Basta tan solo por juzgarle por sus hechos, desde el momento en que llegó a la política.
Porque esa ha sido la historia política de Zapatero desde su conocimiento a la vida pública. Decir una cosa y hacer la contraria. Enredar y esquivar las cuestiones vitales prostituyendo y llevando hasta el extremo el lenguaje. Buscar frases contundentes para alimentar titulares. Ser capaz de decir y hacer una cosa y la contraria. Y así, ha llegado hasta nuestros días, y aún son prácticamente la mayoría los que le creen ciegamente, los que le observan y escuchan. Porque Zapatero no existe, es un holograma, una máquina rencorosa que escupe odio entre sus floreadas palabras...ni siquiera se le puede decir que es HIPOCRITA porque, en mi opinión, es una persona hueca y vacía que no cree en nada, que se aferra a cualquier tema relevante para hacernos creer que se preocupa y que actúa...
...no eres nada Zapatero...quizás, la manifestación de nuestras culpas...el producto hecho hombre de toda nuestra cobardía, futilidad, cursilería y rencor de Una parte de las Dos Españas...
Y Gabilondo...que papelón...lo siento amigo, sólo comparto contigo que eres de la Real Sociedad... flaco favor has hecho a Zapatero...no sigas saliendo en todos los medios afines intentando quitarle hierro al asunto...ni le chives a Zapatero las fechas que posteriormente ibas a preguntarle...se te ve el plumero...ve con la verdad por delante, al menos la verdad que tu creas, pero no nos intentes vender la moto...no nos seas....HIPOCRITA...
Acto 3: Intento de agresión a María San Gil
No es un hecho novedoso. En esta España siempre son unos los que agreden y otros los agredidos. Y encima, al grito de "Fascistas"...creo, en estos casos, que es tanta la ignorancia de estos agresores que ni siquiera se les puede tildar de HIPOCRITAS puesto que ni siquiera deben entender lo que dicen...
...para las próximas Navidades (si siguen existiendo), que pidan a los Reyes el diccionario Espasa o el Libro Gordo de Petete...

Un poquito de humor sobre la desvergüenza real de la plataforma titiritera pro-ZP

domingo, 10 de febrero de 2008

La pistola mágica

Le empujaron bruscamente y cayó sobre sus rodillas.

Breves y eternos segundos después escuchó el chasquido que emite un rifle cuando le retiran el seguro.

Breves y eternos segundos después escuchó la siguiente frase, que no iba dirigida a él:

- Camarada, fíjate en esta pistola. Es una pistola mágica. No me mires con esa cara. Ya sé que no parece que tenga nada de excepcional, tal vez Excalibur tampoco parecía distinta a otra espada hasta que la empuñó el Rey Arturo. En este caso es lo mismo. Esta pistola empuñada por mí, por un revolucionario, tiene efectos mágicos. Cuando pulse el gatillo yo no seré ún asesino, sino un luchador por un mundo mejor, y él no será una víctima, sino un fascista que recibió el trato justo.

Breves y eternos segundos después escuchó un ruido, como un trueno, y dejó de escuchar nada más. Su último pensamiento fue que semejante vileza no podía ser cierta, que las personas de bien jamás podrían ver nada más que un asesino en la persona que vierte la sangre de su prójimo, aunque ésta se vierta para cimentar el camino de baldosas amarillas que lleva a su paraíso en la tierra, a su sociedad utópica, a su Ciudad de Oz.

Coda:

"Para mantener viva la esperanza debemos, a pesar de todos los errores, horrores y crímenes, reconocer la obvia superioridad del campo socialista." Sartre

"No nos podemos dar aires de moralidad, cuando nuestro vecino más emprendedor (La Unión Soviética) liquida con humanidad y de forma juiciosa a un puñado de explotadores y especuladores para hacer de este mundo un lugar seguro para los hombres honestos" Bernard Shaw

"No hay error tan monstruoso como para evitar que encuentre defensores entre los más capaces de los hombres" Lord Acton

viernes, 8 de febrero de 2008

¿Unión Europea? Cuestión de valores y sentido común

Increíble pero cierto. Unos pocos meses atrás, 50 niños turcos fueron circuncidados en una carnicería en Geyve, noroeste de Turquía, un evento organizado y pagado por el propio municipio.

No sé que pensarán ustedes, y más con la polémica sobre su futura inclusión o no en la Unión Europea, pero seguro que si ZP ve este vídeo tan sólo pensará "¡viva la Alianza de Civilizaciones!"

martes, 5 de febrero de 2008

... y éste, es el Presidente que nos gobierna

Al hilo de la entrada anterior del compañero Gaia, he aquí unas graciosas imágenes de nuestro Presidente. Se le parodia, sí, pero si recordamos el LAMENTABLE vídeo que protagonizó alabando su persona y sus años de gobierno pasados y futuros, o si escuchan asiduamente a David Miner (Grupo Risa) y luego escuchan a ZP ..., ¿quién parodia a quién?