Verdades incómodas de la historia reciente de España (I)

# Declaraciones del escritor e historiador ruso Aleksandr Solzhenitsin a TVE en 1976, comparando la dictadura franquista con la comunista de la URSS:

¿Saben ustedes lo que es una dictadura? (…) Los españoles son absolutamente libres para residir en cualquier parte y de trasladarse a cualquier lugar de España. Nosotros, los soviéticos, no podemos hacerlo en nuestro país. Estamos amarrados a nuestro lugar de residencia por la propiska (registro policial). Las autoridades deciden si tengo derecho a marcharme a tal o cual población (…)
Los españoles pueden salir libremente de su país para ir al extranjero (…) En nuestro país estamos como encarcelados. Paseando por Madrid y otras ciudades (…) más de una docena, he podido ver en los kioscos los principales periódicos extranjeros. ¡Me pareció increíble! Si en la Unión Soviética se vendiesen libremente periódicos extranjeros se verían inmediatamente docenas y docenas de manos tendidas luchando por procurárselos (…)
También he observado que en España uno puede utilizar libremente las fotocopiadoras (…)Ningún ciudadano de la Unión Soviética podría hacer una cosa así en nuestro país.
En su país (dentro de ciertos límites, es cierto) se toleran las huelgas. En el nuestro, y en los sesenta años de existencia del socialismo, jamás se autorizó una sola huelga. Los que participaron en los movimientos huelguísticos de los primeros años del poder soviético fueron acribillados por ráfagas de ametralladora.(…)
Si nosotros gozásemos de la libertad que ustedes disfrutan aquí, nos quedaríamos boquiabiertos.

# Respuesta fulminante, entre otras muchas, del escritor español Juan Benet, reconocido intelectual por aquel entonces, ya fallecido:

Yo creo firmemente que, mientras existan personas como Alexandr Solzhenitsin, los campos de concentración subsistirán y deben subsistir. Tal vez deberían estar un poco mejor guardados, a fin de que personas como Alexandr Solzhenitsin no puedan salir de ellos.

Meme de escritorio

Dardo me traslada un meme (palabro que no tengo muy claro lo que significa) cuyo objeto es mostrar la actual imagen de mi escritorio (en este caso del escritorio laboral). Bueno, pues como bien habrán deducido los más sagaces, la imagen en cuestión es la mostrada arriba. Les diría que son las vistas que tengo desde mi oficina, pero estaría diciendo falsedades, y no me gusta el intrusismo laboral.

Le paso el meme a Adivagar, que en su último nos relató todo el argumentario pasado, presente y futuro de las disaster movies al más puro estilo Al Gore (o sea, algoreras disaster movies).

Iraq

Las imágenes que a continuación se muestran son clarificadoras respecto a lo que está ocurriendo aún hoy en Iraq, por lo que si era necesaria la intervención militar para derrocar el régimen tirtánico de Sadam Husein, no es menos importante seguir trabajando para instaurar definitivamente la democracia en este país e impedir que los terroristas sigan cultivando el odio y la cerrazón entre los más jóvenes, utilizados verdaderamente como marionetas de la muerte.

No es 1984, es Venezuela

Si ayer desde aquí se denunciaba la consagración del exterminio educativo en España, hoy le toca el turno a Venezuela, donde, lejos de horribles separatismos regionalistas, se está viviendo un patriotismo beligerante, liberticida y populista, que conlleva, entre otras cosas, esto:

El exterminio educativo: la fase final

Todos ustedes habrán oído, visto o leído, la aberración educativa que se avecina en forma de manipulación, tergiversación, falseamiento u omisión de la historia de España, a través de los libros de texto a cuyo estudio estarán obligados los infantes y adolescentes patrios.

Cada CCAA es un reino de taifas, pero, como es lógico, estos hechos revisten especial gravedad en Cataluña y el País Vasco. Así, de la sustitución de la imagen del Rey de España por la de Aitana Sánchez Gijón, de la sustitución de ETA por la expresión "grupo radical" o de la sustitución del "Siglo de Oro" por el arte del graffiti, el resultado para nuestros jóvenes conllevará de facto un analfabetismo e incultura integrales. Por supuesto, de la palabra España o su bandera, nada de nada. ¡Pues sólo faltaba mentar al Estado opresor y genocida vasco-catalán!

Al respecto, citamos una serie de declaraciones realizadas ayer en Murcia por el escritor Arturo Pérez Reverte, con motivo de la presentación de la última entrega de El Capitán Alatriste. Como siempre, en este país tan políticamente correcto, hipócrita y cobardón, es de agradecer su seriedad, contudencia y franqueza:

"El pueblo español es inculto, no lee, no sabe y no tiene conciencia crítica", (...) "han logrado que odiemos la Historia de este país", (...) Añadió que los españoles, incluido él, somos "analfabetos en manos de sinvergüenzas, y las bibliotecas siempre han estado vacías", porque nos han hecho "detestar la Historia del país, no sólo los ministros analfabetos de Educación y Cultura".

Por último, señalar la indignidad de esos editores ávidos de negocio a cualquier precio y genuflexos ante el poder autonómico, aunque sea a costa de la educación y cultura de las generaciones venideras, y de las que ya se están fraguando. Entre esas editoriales no podía faltar Santillana, siendo PRISA uno de los mayores culpables de la desmembración, incultura, amoralidad y alelamiento del país. De nuevo estando el Psoe en el poder, la educación ha sufrido un golpe mortal, pero en este caso ya es el descabello.

La ceguera del nacionalismo, la negación del individuo (y uno de Esquerra que habla de destruir el Estado español).

Leído el otro día en EL PUNT:


"Pero Xirinacs no era un luchador a la contra sino a favor. A favor de la democracia. Y de los derechos colectivos, que son los derechos de las personas. Los derechos residen en las colectividades y los individuos los ejercen. Y en el caso de los Països Catalans para Xirinacs era muy simple: como que no se respetan los derechos nacionales no somos libres, y por tanto, con dictadura o sin ella hay que seguir luchando" (Traducido del catalán).


Leído el otro día en Diario Ibérico:


El profesor de derecho, Héctor López Bofill, vicepresidente del Cercle d' Estudis Soberanistes y miembro de Esquerra Independentista, corriente crítica de Esquerra Republicana de Catalunya, se mostró partidario de la "destruir" el Estado español en la presentación del Llamamiento Nacional a ERC, un proyecto para relanzar la formación con el ingreso de nuevos militantes. Lopez Bofill comentó que, en su opinión, "no tenemos ninguna posibilidad de colaboración con una comunidad política española que busca nuestra aniquilación como país".

Añadió que "debemos ser la punta de lanza de un catalanismo político que proteja a esta comunidad política diferenciada, Catalunya".Héctor López Bofill, que pidió en el pasado mes de julio su ingreso en ERC sin que haya recibido respuesta por ahora, denunció el "pacto estéril" del catalanismo, porque "no debemos buscar nunca jamás reformar el Estado español, sino destruirlo" para acontecer "un Estado propio en el marco de la Unión Europea".

Postdata: Escuchaba hoy en la radio que los Mossos tenían instrucción de no actuar contra los manifestantes "antifascistas" (sin duda tendremos que buscar un adjetivo más apropiado) que se manifestaron el sábado en Barcelona. El resultado es tan patético como el que sigue:

">


Sin duda la no locución de Jordi de los acontecimientos mientras los observamos es muy elocuente .... A él lo que le importa es que se "esperan altercados en Madrid", donde la manifestación es de extrema derecha.

¿Ecologistas o Psoecologistas?

Todos recordamos el famoso lema de "nunca máis" popularizado tras el vertido del petrolero Prestige sobre la costa gallega, principalmente. Entonces fueron muchos los medios de comunicación que denunciaron lo sucedido a modo de catástrofe, como fue el caso de Telecinco que día sí día también instaló de modo permanente sus informativos y programas de opinión frente a las playas gallegas. En aquel entonces el sesgo informativo fue memorable, pues mientras las cámaras se centraban en las tres o cuatro playas gallegas más afectadas (cómo olvidar el montaje siniestro-navideño Mercedes Milá), poco o nada se dijo y se ha dicho acerca de los miles de millones de euros que el gobierno del PP de inmediato destinó para la reparación de las costas afectadas, el resarcimiento económico de las familias de pescadores afectados y el consuelo moral de los ciudadanos gallegos en general. El llamado Plan Galicia, que Rodríguez Zapatero se apresuró a concluir en cuanto llegó al poder habida cuenta del chantaje económico y de todo tipo al que le tiene sometido su principal socio de gobierno, la Esquerra Republicana de Catalunya.

Por suerte para los gallegos, en dos años recibieron bastante y se hizo mucho, no obstante, la actuación de la Plataforma "Nunca Máis" no ha podido ser más deleznable, pues a pesar de que sus gestores han hecho un uso fraudulento de las ayudas dadas a pie de campo a fin de que éstos las repartiesen entre sus miembros, su demagogia e improperios hacia el gobierno popular no han conocido límites. Cierto es que el presidente Aznar tardó demasiado en aparecer por allí, pero también lo es que el clima que le esperaba era injustamente muy hostil, habida cuenta de que desde el principio se responsabilizó al PP del hecho de que a un petrolero con monocasco se le quebrase éste y se vertiese abundante fuel al mar. Tampoco Rajoy andó fino con los hilillos de plastilina, pues al principio eran "hilazos".

Estos días hemos asistido nuevamente al rescate de este tema por parte de diversos medios, tal es el caso de Público, que lo ha llevado a portada gigante días atrás o de TVE-1, que colocó el reportaje entre las noticias de actualidad. En ambos casos, sin pruebas algunas, exponiendo que aún siguen pequeñamente manzilladas las playas. Mención aparte para Tele-5, de quien se puede decir que no ha abandonado tan exprimido suceso. Fue gracioso contemplar en TVE-1 como, pese a la insistencia de la reportera en sacar las declaraciones buscadas a un pescador local, éste se empecinó en afirmar que este tipo de catástrofes también podrían ocurrir hoy día con el gobierno del PSOE.

En este sentido, si rememoramos que este verano el territorio costero patrio (Islas Baleares) se volvió a ver sacudido por la desgracia de los vertidos al mar provenientes del transporte marítimo (buque Don Pedro), llegamos fácilmente a la conclusión que cualquier gobierno puede verse envuelto en una situación así, como en tantas otras, porque ningún gobierno es omnicomprensivo ni omnisciente. No obstante, la actuación del gobierno de ZP dejó bastante que desear. Así, informó a los ciudadanos que las grietas ya habían sido selladas, cuando no era así. Por otra parte, los costosos y sofisticados medios adquiridos para la tragedia del Prestige fueron incomprensiblemente obviados por el gobierno en este caso, cuando a todas luces la catátrofe fue menor que entonces, luego su subsanación resultaba más sencilla. Por el contrario, la gestión de esta crisis tuvo como resultado el ennegrecimiento de varias playas y su completa inutilización en plena temporada alta, con enormes pérdidas para el sector turístico local. De nuevo, se habló de hilillos, pero también de regueros o de meras líneas de fuga, todo ello por parte de ministras como Magdalena Álvarez, de Fomento, puesto que en lo tocante a la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, ésta tardó cinco días en dignarse a aparecer. Esta mujer ya ha dado sobradas muestras de que su cargo no le motiva más que por el chófer, el caché y el sueldo. Por tanto, que dimita.

En síntesis, que estas cosas sucedan se comprende, que se gestionen mal no tanto, que los distintos grupos mediáticos pro-PSOE (con el imperio PRISA a la cabeza) callasen, desde luego que se da por hecho, pero lo que de ninguna manera es aceptable es que todos esos grupos supuestamente guardianes del medioambiente, tan insistentes y agresivos en ocasiones, en aquel momento no apareciesen por ningún lado, como si el hecho de que el Parque Natural de las Salinas se viese afectado por el vertido no conllevase ningún efecto nocivo para la naturaleza que tanto dicen defender. ¿Ecologistas o Psoecologistas?

Reflexión sobre el derecho de autodeterminación, desde la izquierda.

La autodeterminación,una gran decepción .

Por: James Petras ("revolucionario y anti-imperialista")



AQUELLOS de nosotros que alcanzamos la madurez política en los años 60 creíamos firmemente que la autodeterminación de las naciones era un derecho sagrado que debía apoyarse en todas partes y en todas las épocas. Existían bastantes motivos para creer en este derecho: los pueblos de Indochina, de la República Dominicana y de Cuba presentaban resistencia a las intervenciones militares de EEUU; el pueblo checo se oponía a la invasión rusa, y los argelinos luchaban por su independencia contra el colonialismo francés.

Ultimamente, sin embargo, han surgido buenas razones para que reflexionemos sobre nuestra respuesta automática de apoyo a llamamientos a favor de la autodeterminación que podrían resultar falsos y engañosos. En los últimos 10 años algunos países viables y pacíficos como Yugoslavia se han desmembrado con un saldo de centenares de miles de muertos, personas desplazadas y vidas rotas. Los movimientos separatistas se han convertido en las garras de las grandes potencias que intentan por la fuerza establecer para sí nuevos ámbitos de influencia empleando la conocida estrategia de dividir y conquistar.

En segundo lugar, muchos de estos nuevos estados han quedado subordinados a otras nuevas potencias; la secesión de una unidad política ha sido el puente a la subordinación a otro conjunto de potencias políticas y económicas. Las antiguas naciones que formaban la URSS constituyen el mejor ejemplo. Su independencia fue de muy corta duración, ya que se han convertido en una especie de , dirigidas por autócratas asociados con las multinacionales petroleras y las potencias occidentales.

En tercer lugar, el término nacional se ha hecho problemático. La mayor parte de los regímenes de Europa del Este rompieron con el Pacto de Varsovia y el CAME.. para convertirse en socios subordinados de la OTAN y de la UE.

Cuarto, el prefijo auto- del término autodeterminación es una cortina detrás de la cual se oculta una serie de actores sociales y políticos, muchos con una agenda de sometimiento social, cultural y político: Afganistán es el paradigma. EEUU, Arabia Saudí y otros estados musulmanes reaccionarios financiaron, entrenaron y suministraron armamento y dinero a fanáticos religiosos y líderes tribales reaccionarios que se dedican a asesinar a los maestros que enseñan a leer y escribir a las niñas. La posterior destrucción de un Estado laico y las cruentas guerras tribales hicieron retroceder a Afganistán a un despotismo medieval que emplea el terror contra las mujeres y los demócratas laicos. El auto de la autodeterminación de Afganistán era claramente la antítesis de otros valores democráticos fundamentales.

Quinto, muchas de las naciones e identidades étnicas que se consideran oprimidas contienen importantes minorías. Cuando estos nacionales oprimidos llegan al poder suelen castigar a las minorías y negarles el derecho a la autodeterminación. En Kosovo la mayoría albanesa ha empleado el terror contra la minoría serbia como parte de su política de secesión, en gran medida producto de las ambiciones anexionistas de los líderes autoritarios del Estado de Albania. En Bosnia, estas prácticas también han sido comunes. En otros países las víctimas se han convertido en opresores. Los israelíes tratan a los palestinos como ciudadanos de segunda clase; los catalanes fomentan y llevan a la práctica una política educativa monolingüe que perjudica a los hispanohablantes, casi el 50% de la población de Cataluña.


(El artículo sigue aquí)

Nuevo blog de Martha Colmenares

Ante los continuos ataques cibernéticos que está sufriendo por parte del gobierno del que se llena la boca con la palabra fascista, Martha Colmenares se ha visto obligada a crear otro blog, Martha Colmenares Contigencia.

Desde aquí nuestro máximo apoyo, y nuestra petición de que se corra la voz por la blogosfera.

Otra de Video-Publicidad

Éste es el video con el que el PSOE quiere mantener el voto joven, cuya movilización, según los analistas políticos, fue crucial para la última victoria electoral.




">





Obviamente se puede objetar a algunas de los planteamientos que se hacen en el video, y muchos invitan a la réplica, pero hay una frase que me ha dejado de piedra. La pronuncia un mujer, y dice:


"Ahora me garantizan que por el mismo trabajo cobraré igual que un hombre, por Ley"


Sin duda hasta ahora la Ley se caracterizaba por amparar la discriminación salarial por razón de sexo, claro. Un poquito de por favor ...

No descarto que, puesto que en la publicidad ni una sóla coma, pausa o sonrisa, se deja al azar, lo que se quiera transmitir con esa frase sea lo siguiente: ahora por Ley cobro igual, ahora sí y antes no, porque ahora hay una Ley de Igualdad ...

Indigna que presupongan a la gente tan tonta o desinformada. Indigna más todavía que funcione ...

Los Skins no mediáticos

Al hilo de la batalla callejera acontecida ayer por la mañana en la zona de Legazpi (Madrid) entre skin heads y red skins, cabe preguntarse una vez más por qué a estos últimos los medios nunca les nombran por su nombre.

Red skins (rapados rojos), es el nombre de guerra elegido por el movimiento internacional de cabezas rapadas de ideología comunista. Su estética es muy similar a la de los archinombrados skin heads, es decir, pelo rapado (aunque algunos se dejan un pequeño sendero central al peine del 3 o mechones sueltos en la nunca), botas estilo militar o de montaña, vaqueros ajustados, tirantes colgando, cazadoras y gafas de sol estilo aviador, y cuidadas patillas o perillas según los casos. Así, las diferencias hay que buscarlas en pequeños detalles, como es el caso del gusto, por lo general, de los skin heads por las Doc Martens y de los red skins por las no menos potentes y costosas Kamet Enduro, si bien en ambos casos se usan Nike o Adidas de futbito para pasar más desapercibidos; también constituyen diferencias las cazadoras, pues mientras los skin heads prefieren las Bomber o Alpha Industries, los reds skins optan por las Bomber pero también por cazadoras acolchadas sin mangas; y, por último, como es obvio, la mayor diferencia estriba en la parafernalia de emblemas, símbolos y parches con que complementan o aderezan su vestuario, amén de identificarse de puertas hacia fuera y hacia dentro.

Pues bien, una vez hecha esta pequeña introducción diferenciadora, la cuestión viene a ser: si esta tribu urbana existe y actúa, ¿por qué no es nombrada por su nombre en los medios? Ayer me cansé de oir como nuevamente se les llama jóvenes antisistema, grupos de radicales, panda de violentos, antifascistas (¡qué cachondos! y los skin heads ¿anti que son?), etc., pero nunca jóvenes de extrema izquierda, ultracomunistas, o red skins, explicando que son cabezas rapadas añorantes de los totalitarismos de izquierdas, pues en el caso de los skin heads se les ha definido, investigado, filmado, analizado, censurado y linchado hasta la saciedad.

Entonces, ¿por qué esta diferente vara de medir? ¿Por qué a los skin heads sí se les asocia con lo peor de la derecha y no así a los red skins con lo peor de la izquierda? ¿Por qué se ha inculcado a fuego lento en nuestra sociedad terminología tan familiar como neonazis, ultraderechistas, fascistas, fachas y no neocomunistas o ultraizquierdistas? El problema ha llegado tan lejos que a veces viendo a red skins por televisión quemando contenedores o lanzando botellas a la policía, uno ha escuchado cómo se decía que los vándalos eran skins de la extrema derecha.

Si es por ignorancia, ante la duda el facha siempre tiene la culpa, y si se puede dejar caer que desde sectores próximos al PP se financia a estos grupos, mejor que mejor. En el monopolio mediático en el que vivimos, casualidades las justas. ¡Pero si hasta se dijo que el joven catalán que insultó y agredió a la ecuatoriana en el Metro era neonazi!

En fin, para otro día dejamos a los SHARP, otros cabezas rapadas desconocidos. ¿Por qué será?

El poder de la manipulación informativa

Por variar respecto al contenido de muchos blogs, he decidido ofrecer la posibilidad de contemplar cómo ha tratado la nueva televisión venezolana (porque a la clásica radio televisión de Caracas Chávez se la cargó por fascista) el incidente internacional protagonizado ayer en la Cumbre Iberoamericana por el Gorila Rojo contra el fascista Aznar, los golpistas empresarios españoles afincados en Venezuela y la corrupta diplomacia española. Léanlo aquí.

PD: Carácter le faltó a ZP, pero para el recuerdo queda la pose pensativa a lo Forrest Gump de Desatinos.

Marchando otra más de hipocresía sindical

Para quienes tengan curiosidad o aún no se hayan dado cuenta de la lacra sindical que padecemos, no duden en leer la siguiente noticia sobre la política laboral de CCOO.

La secta televisiva

Viendo el panorama televisivo nacional, uno se pregunta cómo es posible que ningún grupo empresarial haya apostado en España por la creación de un canal de televisión dirigido a la derecha sociológica. Posiblemente, en este punto muchos pensarán que este espacio lo cubre sobradamente Antena 3, pero nada más lejos de la realidad. Al mismo tiempo, es cierto que desde hace algunos meses www.libertaddigital.tv ha comenzado sus emisiones, pero por el momento este nuevo canal llega a pocos hogares por razones varias. No obstante, tiempo al tiempo (desde aquí les deseamos el mayor éxito posible). Pero, volviendo al inicio del artículo, el principal problema televisivo en nuestro país radica en la oferta actual. Así, tanto La Sexta como Cuatro son canales privados completamente afines a los gobiernos del PSOE; Telecinco es otro canal privado absolutamente partidario de cualquier tipo de gobierno en el poder, siempre y cuando éste no sea del PP, pues su tiempo bien que lo dedica a fustigarlo; y TVE desde abril de 2.004 se está mostrando como una televisión claramente gubernamental. Respecto a Antena 3, ésta se lleva moviendo desde hace bastantes años en una especie de política informativa descafeinada o edulcorada, ajena a grandes polémicas, es decir, lo que vendría a llamarse “centrista”. En resumen, éste sería el panorama general televisivo a nivel nacional, sin contar con las televisiones autonómicas ni con la televisión digital.

¿Cómo hemos llegado a esta situación? Pues por la desidia del PP cuando ostentó el poder durante ocho años, cuatro de ellos con mayoría absoluta. Durante los mismos, no sólo no se mejoró la situación sino que se agravó, y hoy día no podemos esperar que un gobierno socialista haga otra cosa más que lo que está haciendo, esto es, afianzar su poder a través del control masivo de la opinión e información televisiva.

Lamentablemente, no sólo los informativos están prácticamente orientados al cien por cien hacia la información pro-socialista y pro-Zapatero, sino que el sectarismo, la demagogia, la contracultura, la mentira y el pensamiento progre y políticamente correcto, pululan por la totalidad de la programación de forma más o menos nítida o subliminal, según los casos.

En resumidas cuentas, mientras esta situación no cambie pocas cositas nos quedarán para ver a aquellos que no adoremos el masoquismo ni comulguemos con la “secta ideológica”, por lo que es de suponer que, en muchos momentos, muchas televisiones de nuestro país se hayan apagadas como protesta, … y por vergüenza.

Birmania. Hijos de la China.

El otro día nos hacíamos eco de unas terribles fotos de un monje birmano torturado. El hecho me ha traído a la mente el testimonio de un monje budista, que vivía entre tibetanos desde hacía una treintena de años, al que el CHRD (Centre d'Histoire de la Résistance et Déportation) le pidió que redactara una ponencia sobre el Tibet y su perspectiva histórica. El texto fue rechazado por ser "demasiado militante, demasiado anticomunista y demasiado apasionado". Lo que viene a continuación es parte de la respuesta que les dió:



"¿Anticomunismo? No se trata de una opinión política sino de una experiencia vivida del salvajismo implacable del régimen comunista chino. No ser anticomunista en estas condiciones se asemeja al revisionismo de aquellos que minimizan las persecuciones nazis sino que supone tolerar una situación que, a diferencia del nazismo, se perpetúa ante nuestros ojos (los nuestros en Oriente, cuando menos).



¿Demasiado apasionado? (...) Aquí vivimos rodeados de gentes que han sufrido o sufren todavía la tortura, hombres que tienen los huesos rotos, monjas que han sido violadas con una porra eléctrica, mujeres a las que no se las deja lavarse durante dos meses en las prisiones de Lhasam nadres cuyos hijos han sido asesinados en el parto.



He aquí un testimonio reciente: Las porras eléctricas son objetos aterradores, de más de treinta centímetros de largo y con un extremo dotado de una especie de pinza. Me hacen pensar en un escorpión de metal. Los cables enrollados en el extremo están conectados a un botón y, cuando se pulsa éste, se emite una descarga, insoportable, que punza y quema la piel. En cuanto a la pinza, ésta sirve para roer las carnes. (...) La crueldad de los interrogadores no tiene más límite que el de nuestra capacidad de aguante. Nos conducen a las puertas de la muerte, deteniéndose solamente cuando se aproxima el último suspiro. Tengo suficiente diecisiete años, pero camino arqueado como un anciano."

Fuente: Diario de Fin de Siglo. Jean-François Revel.

Desarrollo sostenible

Con este post inspirado en Tarzán no se pretende dar la imagen de defensa de los postulados de Al Gore, cínico nuevo oportunista que ha encontrado aparentemente su leitmotiv existencial en la propagación del catastrofismo del cambio climático urbi et orbi. Y más cuando estos días nuevamente ha aparecido otro dato más que confirma la tremenda hipocresía de este sujeto, como es el caso de lo que contamina su jet privado.

Simplemente, pues, pretendemos que se reflexione sobre adónde vamos y cómo queremos que sea nuestro mundo, encontrando el equilibrio necesario para que prosiga el desarrollo sin cargarnos nuestro bello planeta.