Hace unos días nos preguntábamos a quién le podía afectar más la aparición de UPD.
Las posturas son bien conocidas, el PSOE teme que el electorado de izquierdas desencantado con el abrazo a los nacionalismos y disgustado por cómo se ha gestionado la negociación con ETA se vea atraído por su discurso socialdemócrata y sin complejos respecto a la Nación. El PP teme que los votos que provendrían del mismo desencanto del voto centrista se dirija a la nueva formación, que, a la postre, defiende la idea de la Nación con más firmeza que la demostrada por el PP en la gestión de los diversos estatutos.
Ambos partidos lo niegan, claro, pero gracias al Público, sabemos que el temor existe en el PSOE. El titular sobre la presentación del nuevo partido es muy clarificante:
"Rosa Díez copia el discurso del PP al presentar su partido"
¡MediaPro al rescate! La mejor forma para que la izquierda que nunca votaría al PP, tampoco vote a UPD, es convirtiéndolo en lo mismo. Fachas disfrados de gente de izquierdas. Les ha faltado parafrasear a Felipe Gonzáles, cuando dijo que Aznar y Anguita eran la misma mierda. Nada nuevo bajo el sol, sólo que ahora no hay un Doberman, sino que hay dos.
Coda:
Como elemento de reflexión, El País, lo titula así:
Rosa Díez presenta su nuevo partido como una "opción urgente" para "regenerar la democracia".
domingo, 30 de septiembre de 2007
sábado, 29 de septiembre de 2007
Apunte científico sobre el cortejo.
Adivagar, el titular del blog de divulgación científica favorito de servidor, "El Santo al Cielo", y quien nos enseñó en el mismo día por qué el agua del mar es salada y el cielo es azul, hizo una aportación científica a las entradas sobre el cortejo masculino y el cortejo femenino de días atrás, que me parece muy interesante e ilustrativa, así que he decidido convertirla en una entrada, pues explica de donde provienen esas acciones, esa comunicación no verbal.
"Como a todas las especies animales, la naturaleza nos ha dotado de métodos para ir mejorando nuestros genes. Principalmente métodos químicos. La inmensa mayoría de gestos tienen como finalidad hacer ver a la persona interesada nuestros niveles reproductivos y de supervivencia. El movimiento de pelo ayuda a la dispersión de feromonas, la capacidad física que mostramos al "meter tripa", marcar músculos, etc, es necesaria para la supervivencia de las crías, el tono de los labios es una muestra de niveles de oxigenación de la sangre y de niveles de testosterona, las mujeres muestran con gestos el contorno de sus caderas para hacer visible su facilidad para tener un buen embarazo y parto, así como sus pechos para alimentar a las crías (por eso son zonas muy eróticas, porque los genes son muy listos y saben lo que les conviene para perpetuarse...).
Además de mostrar nuestro potencial como futuro protector de la prole (desengañémonos, somos animales y el fin último natural de toda nuestra conducta sexual es ese, la reproducción, no podemos luchar contra millones de años de evolución), emitimos otras señales para expresar el género contrario si estamos receptivos. Y estas señales también están tocadas por las leyes de Darwin. Unos genes que dominan esas señales tienen más posibilidades de perpetuarse que unos que no las dominan.
Al igual que unos genes que no incentiven de modo placentero el instinto sexual está abocado a la extinción, pues sencillamente ese individuo no se reproducirá. Por ese motivo somos todos los animales esclavos del sexo, porque los que no lo eran no transmitieron sus genes."
"Como a todas las especies animales, la naturaleza nos ha dotado de métodos para ir mejorando nuestros genes. Principalmente métodos químicos. La inmensa mayoría de gestos tienen como finalidad hacer ver a la persona interesada nuestros niveles reproductivos y de supervivencia. El movimiento de pelo ayuda a la dispersión de feromonas, la capacidad física que mostramos al "meter tripa", marcar músculos, etc, es necesaria para la supervivencia de las crías, el tono de los labios es una muestra de niveles de oxigenación de la sangre y de niveles de testosterona, las mujeres muestran con gestos el contorno de sus caderas para hacer visible su facilidad para tener un buen embarazo y parto, así como sus pechos para alimentar a las crías (por eso son zonas muy eróticas, porque los genes son muy listos y saben lo que les conviene para perpetuarse...).
Además de mostrar nuestro potencial como futuro protector de la prole (desengañémonos, somos animales y el fin último natural de toda nuestra conducta sexual es ese, la reproducción, no podemos luchar contra millones de años de evolución), emitimos otras señales para expresar el género contrario si estamos receptivos. Y estas señales también están tocadas por las leyes de Darwin. Unos genes que dominan esas señales tienen más posibilidades de perpetuarse que unos que no las dominan.
Al igual que unos genes que no incentiven de modo placentero el instinto sexual está abocado a la extinción, pues sencillamente ese individuo no se reproducirá. Por ese motivo somos todos los animales esclavos del sexo, porque los que no lo eran no transmitieron sus genes."
jueves, 27 de septiembre de 2007
El adoctrinamiento de los jóvenes y la neolengua.
Adoctrinar: Instruir a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias.
Leo en Público lo siguiente:
Sergio Gutiérrez, secretario general de las Juventudes Socialistas de España, mostró ayer a este medio su preocupación porque existan editoriales que pretendan adoctrinar. "Las administraciones públicas están en la obligación de no caer en la tentación de aprobar estos manuales".
La preocupación de Sergio Gutiérrez no tiene relación con la invasión por parte del Estado de la educación moral de los estudiantes, sino que es su reacción al conocer que un libro de Educación para la Ciudadanía señala que "las parejas homosexuales son uniones de hecho respetables, pero a las que no se les puede aplicar el calificativo de matrimonio".
Lo cual me lleva a conjeturar una nueva definición para la palabra adoctrinar:
Adoctrinar: Cuando se instruye a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias, que no son del agrado del pensamiento propio.
A vueltas con la neolengua ....
Leo en Público lo siguiente:
Sergio Gutiérrez, secretario general de las Juventudes Socialistas de España, mostró ayer a este medio su preocupación porque existan editoriales que pretendan adoctrinar. "Las administraciones públicas están en la obligación de no caer en la tentación de aprobar estos manuales".
La preocupación de Sergio Gutiérrez no tiene relación con la invasión por parte del Estado de la educación moral de los estudiantes, sino que es su reacción al conocer que un libro de Educación para la Ciudadanía señala que "las parejas homosexuales son uniones de hecho respetables, pero a las que no se les puede aplicar el calificativo de matrimonio".
Lo cual me lleva a conjeturar una nueva definición para la palabra adoctrinar:
Adoctrinar: Cuando se instruye a alguien en el conocimiento o enseñanzas de una doctrina, inculcarle determinadas ideas o creencias, que no son del agrado del pensamiento propio.
A vueltas con la neolengua ....
Acerca de la O.N.U...
Dedicado a todos los firmes admiradores de la ONU que ven esta organización como panacea de la Humanidad y no como el vulgar mercado de intereses políticos que es, en mi modesta opinión.
Noticia extraída de Milenio.com:
"Nueva York
Tras una sesión de urgencia el Consejo de Seguridad la ONU decidió NO CONDENAR a la junta militar que gobierna Myanmar (antigua Birmania) por la represión de hoy por primera vez con violencia a las manifestaciones de protesta en su contra.
El embajador francés Jean Maurice Ripert, quien preside este mes el Consejo de Seguridad, informó que se acordó pedir tranquilidad a las autoridades birmanas. En la sesión tampoco se discutió sobre posibles sanciones.
“Los miembros del Consejo de Seguridad expresaron su preocupación y pidieron moderación, sobre todo al gobierno en Birmania”, señala una declaración.
El Consejo de Seguridad expresó nuevamente su apoyo a la decisión que tome el secretario general Ban Ki moon sobre un posible traslado de urgencia del enviado especial de ONU a Birmania, Ibrahim Gambari."
En mi opinión la noticia se comenta por si misma. Falta indicar en la misma que esta decisión se debe a los votos en contra de China y Rusia.
Como siempre, la ONU ágil y en la vanguardia a la hora de defender a los débiles.
PD: ¿No encontrais similitudes entre el funcionamiento de la ONU y las secuencias en la película 'La vida de Brian' en la que los miembros del Frente Popular Judaico-Frente Judaico-Popular-etc., se sentaban a discutir los planes una y otra vez en vez de pasar a la accion?.
miércoles, 26 de septiembre de 2007
El pasquín de la Sexta
En este vídeo pueden contemplar el anuncio publicitario promocional del nuevo pasquín para los progres.
Difícilmente más incendiario, desde aquí lamentamos que, en homenaje a la Alianza de Civilizaciones de ZP, no se haya besado en los morros un sarasa patrio con uno turco, por ejemplo, o que, puestos a adoctrinar a las masas jovenzanas, no se haya sacado una imagen de un punky orinando sobre una foto con las testas de Aznar, Rouco y Jiménez Losantos.
En fin, al menos que continúe la guerra entre Media-Pro y PRISA, y como sucedió en la Guerra Civil entre los que se presumían vencedores, ahora también se sepa aprovechar.
Difícilmente más incendiario, desde aquí lamentamos que, en homenaje a la Alianza de Civilizaciones de ZP, no se haya besado en los morros un sarasa patrio con uno turco, por ejemplo, o que, puestos a adoctrinar a las masas jovenzanas, no se haya sacado una imagen de un punky orinando sobre una foto con las testas de Aznar, Rouco y Jiménez Losantos.
En fin, al menos que continúe la guerra entre Media-Pro y PRISA, y como sucedió en la Guerra Civil entre los que se presumían vencedores, ahora también se sepa aprovechar.
martes, 25 de septiembre de 2007
Homenaje al ejército de España
Sin entrar en cuestiones políticas o en intervenciones militares concretas, con este vídeo pretendemos rendir un homenaje a todos aquellos soldados y mandos militares repartidos por el mundo, que combaten y trabajan para instaurar la paz en aquellas regiones necesitadas de ella, llegando incluso a dar su vida por España y los españoles. Nuestro respeto hacia estos valientes, y, en especial, hacia los dos soldados fallecidos ayer así como a los seis heridos a causa de la GUERRA que se está librando en Afganistán contra los terroristas.
*Nota: Ayer también estalló una bomba en Zarauz. Pepín Blanco afirmó que el Gobierno de España está a prueba de bombas.
*Nota: Ayer también estalló una bomba en Zarauz. Pepín Blanco afirmó que el Gobierno de España está a prueba de bombas.
domingo, 23 de septiembre de 2007
El dudoso arte de crear noticias (III)
Datos necesarios para contextualizar la "noticia":
- Laporta, Presidente del FC Barcelona, hace unas declaraciones en castellano cargando contra la cesión de jugadores a sus equipos internacionales.
- Laporta, Presidente del FC Barcelona, hace unas declaraciones en catalán cargando contra la cesión de jugadores a sus equipos internacionales y contra la Federación Española de Fútbol por vetar un amistoso entre la selección de Cataluña y la de EEUU, diciendo que no es justo y que si se supone que esto es un estado plurinacional deberían dejarle jugar.
- En sus respectivos noticiarios Antena 3 y TVE emiten las primeras declaraciones, TeleMadrid opta por las segundas (dobladas al castellano).
Bueno, pues con estos mimbres el reportero de El Plural hace el siguiente canasto:
"Prefiere emitir sus declaraciones en catalán ¡pese a que existían en español!
Telemadrid manipula a Laporta para seguir fomentando la catalanofobia
ANDRÉS VILLENA OLIVER
El presidente del F.C. Barcelona, Joan Laporta, hizo ayer unas declaraciones en el marco de la polémica desatada por la selección catalana y su repercusión mediática. Lo que podría haber pasado por un asunto que va perdiendo relevancia, ha acabado constituyendo un auténtico episodio de manipulación por parte de Telemadrid. Laporta, que realizó estas declaraciones en español y catalán, apareció, a diferencia de en el resto de cadenas televisivas, en la autonómica Telemadrid hablando en catalán, doblado al castellano. Una maniobra artificiosa que solo persigue continuar fomentando la ya existente catalanofobia, cometido en el que la cadena que controla Esperanza Aguirre tiene ya experiencia de sobra.
Vídeos relacionados
Vea el vídeo de Laporta en TVE
Vea el vídeo de Laporta en Antena 3
Vea el vídeo de Laporta en Telemadrid
Si existían ya en castellano, ¿por qué prefirió la cadena autonómica Telemadrid emitir las declaraciones de Laporta en catalán? Lo que parece una incomprensible forma de dar un rodeo y dar más trabajo al personal de la cadena se revela –vistos los antecedentes de manipulación en el ente autonómico- como una descarada maniobra de propaganda con el mismo mensaje de siempre: Cataluña sigue siendo hostil a España. Con el precedente de la emisión de un documental producido por El Mundo TV, en el que se denunciaba una supuesta persecución del castellano en tierras catalanas, la cadena dominada por los comisarios de la popular Esperanza Aguirre parece dispuesta a seguir potenciando la idea de una España en constante peligro y tensión. Una imagen que parece interesar al principal partido de la oposición."
Sólo diré dos cosas: 1) ¿Dónde está la manipulación? y 2) ¿El juicio de intenciones no es un poco aventurado?
Y otra más, ¿hay alguna diferencia entre la prensa rosa y esta basura?
PD: No sé si será por vergüenza o por fallo informático o por un ataque repentino de ética periodística, pero el artículo ya no está en El Plural, apareció y desapareció ....
PD2:Información posterior a la primera publicación de la entrada: El Plural emitió una nota de disculpa el día siguiente a la publicación del artículo.
- Laporta, Presidente del FC Barcelona, hace unas declaraciones en castellano cargando contra la cesión de jugadores a sus equipos internacionales.
- Laporta, Presidente del FC Barcelona, hace unas declaraciones en catalán cargando contra la cesión de jugadores a sus equipos internacionales y contra la Federación Española de Fútbol por vetar un amistoso entre la selección de Cataluña y la de EEUU, diciendo que no es justo y que si se supone que esto es un estado plurinacional deberían dejarle jugar.
- En sus respectivos noticiarios Antena 3 y TVE emiten las primeras declaraciones, TeleMadrid opta por las segundas (dobladas al castellano).
Bueno, pues con estos mimbres el reportero de El Plural hace el siguiente canasto:
"Prefiere emitir sus declaraciones en catalán ¡pese a que existían en español!
Telemadrid manipula a Laporta para seguir fomentando la catalanofobia
ANDRÉS VILLENA OLIVER
El presidente del F.C. Barcelona, Joan Laporta, hizo ayer unas declaraciones en el marco de la polémica desatada por la selección catalana y su repercusión mediática. Lo que podría haber pasado por un asunto que va perdiendo relevancia, ha acabado constituyendo un auténtico episodio de manipulación por parte de Telemadrid. Laporta, que realizó estas declaraciones en español y catalán, apareció, a diferencia de en el resto de cadenas televisivas, en la autonómica Telemadrid hablando en catalán, doblado al castellano. Una maniobra artificiosa que solo persigue continuar fomentando la ya existente catalanofobia, cometido en el que la cadena que controla Esperanza Aguirre tiene ya experiencia de sobra.
Vídeos relacionados
Vea el vídeo de Laporta en TVE
Vea el vídeo de Laporta en Antena 3
Vea el vídeo de Laporta en Telemadrid
Si existían ya en castellano, ¿por qué prefirió la cadena autonómica Telemadrid emitir las declaraciones de Laporta en catalán? Lo que parece una incomprensible forma de dar un rodeo y dar más trabajo al personal de la cadena se revela –vistos los antecedentes de manipulación en el ente autonómico- como una descarada maniobra de propaganda con el mismo mensaje de siempre: Cataluña sigue siendo hostil a España. Con el precedente de la emisión de un documental producido por El Mundo TV, en el que se denunciaba una supuesta persecución del castellano en tierras catalanas, la cadena dominada por los comisarios de la popular Esperanza Aguirre parece dispuesta a seguir potenciando la idea de una España en constante peligro y tensión. Una imagen que parece interesar al principal partido de la oposición."
Sólo diré dos cosas: 1) ¿Dónde está la manipulación? y 2) ¿El juicio de intenciones no es un poco aventurado?
Y otra más, ¿hay alguna diferencia entre la prensa rosa y esta basura?
PD: No sé si será por vergüenza o por fallo informático o por un ataque repentino de ética periodística, pero el artículo ya no está en El Plural, apareció y desapareció ....
PD2:Información posterior a la primera publicación de la entrada: El Plural emitió una nota de disculpa el día siguiente a la publicación del artículo.
viernes, 21 de septiembre de 2007
La Justicia. Siniestro Total.
El ‘violador de la Vall d’Hebron’ saldrá de prisión el próximo sábado
Rodríguez Salvador habrá cumplido entonces 16 de los 311 años a los que estaba condenado por 16 violaciones, pese a que los psicólogos que le han tratado consideran que no está rehabilitado.
La Fiscalía había presentado en julio un recurso de súplica en el que pedía que se aplicara al recluso la denominada doctrina Parot para que los beneficios penitenciarios para este preso se aplicaran a cada una de sus condenas, en vez de al límite máximo de estancia en prisión, que en su caso es de veinte años.
El objetivo del fiscal era alargar la condena de Rodríguez Salvador, tras conocerse que los psicólogos que han tratado al condenado en la cárcel de Quatre Camins alertan en su informe de que el preso corre un alto riesgo de reincidencia futura.
La Audiencia de Barcelona ha desestimado el recurso, optando por no aplicar la doctrina Parot por considerarla inconstitucional, en contra de la opinión del Tribunal Supremo.
La asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) considera que la Audiencia de Barcelona ha resuelto "como debía" el recurso de la Fiscalía para alargar la condena a José Rodríguez Salvador.
¿Es coherente con los principios constitucionales una interpretación de la norma jurídica que lleva a que un violador, que en un permiso de diez días violó a 40 mujeres (15 probadas) y que no está rehabilitado, vuelva a la calle tras 16 años, de los 313 de condena, cumplidos? ¿Puede el ciudadano medio que cada violación le salga por un año de cárcel y no se opte por una interpretación avalada por el Tribunal Supremos que por lo menos implicaría cuatro años más de reclusión?
Como reflexión, la letra de una canción de SINIESTRO TOTAL, que ejemplifica muy bien la influencia de Rousseau, que subyace a ciertas ideas elevadas a dogma por ciertos sector del mundo jurídico:
"Y es que si yo no fuera algo drogodependiente
no haría estas cosas
y sería muy decente.
Esto es un atraco, nena.
Si éste sale me retiro.
Yo ya no vuelvo a la trena.
Pienso darme el piro.
Tranqui, colega, la sociedad es la culpable.
Que sociedad no hay más que una
y a ti te encontré en la calle.
Señor comisario,
yo no he sido, se lo juro,
que es la sociedad,
que no hay trabajo ni hay un duro.
Mire señor juez,
no me cuelgue más marrones,
que yo voy de legal,
déme la condicional.
Tranqui, colega,
la sociedad es la culpable.
Que sociedad no hay más que una
y a ti te encontré en la calle."
Coda:
Pueden aquí encontrar una fantástica reflexión sobre el Derecho Penal y la reinserción social.
Rodríguez Salvador habrá cumplido entonces 16 de los 311 años a los que estaba condenado por 16 violaciones, pese a que los psicólogos que le han tratado consideran que no está rehabilitado.
La Fiscalía había presentado en julio un recurso de súplica en el que pedía que se aplicara al recluso la denominada doctrina Parot para que los beneficios penitenciarios para este preso se aplicaran a cada una de sus condenas, en vez de al límite máximo de estancia en prisión, que en su caso es de veinte años.
El objetivo del fiscal era alargar la condena de Rodríguez Salvador, tras conocerse que los psicólogos que han tratado al condenado en la cárcel de Quatre Camins alertan en su informe de que el preso corre un alto riesgo de reincidencia futura.
La Audiencia de Barcelona ha desestimado el recurso, optando por no aplicar la doctrina Parot por considerarla inconstitucional, en contra de la opinión del Tribunal Supremo.
La asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) considera que la Audiencia de Barcelona ha resuelto "como debía" el recurso de la Fiscalía para alargar la condena a José Rodríguez Salvador.
¿Es coherente con los principios constitucionales una interpretación de la norma jurídica que lleva a que un violador, que en un permiso de diez días violó a 40 mujeres (15 probadas) y que no está rehabilitado, vuelva a la calle tras 16 años, de los 313 de condena, cumplidos? ¿Puede el ciudadano medio que cada violación le salga por un año de cárcel y no se opte por una interpretación avalada por el Tribunal Supremos que por lo menos implicaría cuatro años más de reclusión?
Como reflexión, la letra de una canción de SINIESTRO TOTAL, que ejemplifica muy bien la influencia de Rousseau, que subyace a ciertas ideas elevadas a dogma por ciertos sector del mundo jurídico:
"Y es que si yo no fuera algo drogodependiente
no haría estas cosas
y sería muy decente.
Esto es un atraco, nena.
Si éste sale me retiro.
Yo ya no vuelvo a la trena.
Pienso darme el piro.
Tranqui, colega, la sociedad es la culpable.
Que sociedad no hay más que una
y a ti te encontré en la calle.
Señor comisario,
yo no he sido, se lo juro,
que es la sociedad,
que no hay trabajo ni hay un duro.
Mire señor juez,
no me cuelgue más marrones,
que yo voy de legal,
déme la condicional.
Tranqui, colega,
la sociedad es la culpable.
Que sociedad no hay más que una
y a ti te encontré en la calle."
Coda:
Pueden aquí encontrar una fantástica reflexión sobre el Derecho Penal y la reinserción social.
Premios Blog Solidario
Los blogs de Antipsoe y de Natalia Pastor han tenido a bien galardonar al Instituto Alke con sendos premios Blog Solidario. Se lo agradecemos. A su vez, continuando con la costumbre pasamos a premiar a los siguientes blogs, que serán 14, debido a la unión de los dos premios:
El blog de ZPorky Terrorista
El blog de caballero ZP
El blog de Heródoto 2.0
El blog de Maya
El blog de Aguador
El blog de El Cerrajero
El blog de Gazulín
El blog de Martha Colmenares
El blog de Alberto Esteban
El blog de Adamantio
El blog de Calandria
El blog de El Asomado
El blog de Monsieur de Sans-Foy
El blog de Draco
Las reglas para este galardón son:
1.- Escribir un post mostrando el PREMIO y citar el nombre del blog que te lo regala y enlazarlo al post que te nombra (de esta manera se podrá seguir la cadena).
2.- Elegir un mínimo de 7 blogs que creas que se han destacado alguna vez por ayudar, apoyar y compartir. Poner sus nombres y los enlaces a ellos (avisadles).
3.- Opcional. Exhibir el PREMIO con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que escribes sobre él y lo otorgas a otros.
jueves, 20 de septiembre de 2007
Y Zapatero dirigió su varita hacia la vivienda
En las últimas fechas hemos tenido conocimiento de la última idea de nuestro presidente del gobierno. Ésta no es otra que arreglar el problema de la vivienda en España, para lo cual el Ministerio de Vivienda vuelve a cobrar protagonismo mediático, esta vez con la ministra onubense llegada del PSC Carme Chacón.
La medida de ZP estriba en fomentar el acceso a la vivienda por parte de los jóvenes a través de una nueva política de alquiler, cuyo principal titular electoralista es la ayuda de 210 euros que el gobierno central concederá durante los cuatro primeros años de arriendo a todos aquellos jóvenes con edad comprendida entre los 22 y los 30 años, y que acrediten estar trabajando pero obteniendo una renta anual bruta no superior a 22.000 euros.
A resultas de todo ello, cabe realizar una serie de precisiones a los efectos de intentar clarificar la situación de la vivienda en España ante los potentes focos cegadores de los medios afines cuando saltan a la palestra estas rimbombantes propuestas electoralistas. Así, cabe decir que la medida que nos ocupa supondrá un gasto estimado para el Ministerio de la Vivienda, o, lo que es lo mismo, para nuestros bolsillos, de 436´5 millones de euros anuales. El problema es que ni ZP ni Chacón han explicado cómo va a incidir este gasto en la partida presupuestaria ni si este dinero va a suponer un recorte en otros ámbitos, y, en este sentido, ZP empieza a recordar a Manuel Chaves o al mejor Felipe González en su faceta de prometer y prometer y prometer. Y es que las elecciones están muy cerca, y 300 promesas serán mejores que 200. ¿De dónde saldrá el dinero para todo? Eso, para después de la reelección.
Por otra parte, en España existe una enorme cantidad de viviendas vacías las cuales no son objeto de arrendamiento porque sus propietarios no lo desean. ¿Se les debe obligar a alquilarlas? Desde luego que no. Mejor entender que no las alquilan porque no están dispuestos a soportar una, en ocasiones, habitual morosidad, una serie de subarriendos no consentidos, una vulneración del número de inquilinos pactados, una gran lentitud judicial, una nefasta conservación de la vivienda por parte de los arrendatarios, etc.
Por otro lado, ¿no producirán dichas ayudas un encarecimiento de los alquileres a los jóvenes, sabedores los propietarios de que éstos van a contar con 210 euros mensuales añadidos? Suele ocurrir que hecha la ley hecha la trampa. Al mismo tiempo, ¿se prorratearán las ayudas entre 3 jóvenes que vayan a compartir piso? ¿Es razonable que la cuantía sea la misma independientemente de que el piso tenga 60 metros cuadrados o de que sea un mini-piso de los que le gustan a Trujillo para los demás (su casa parece ser que tiene más de 400 metros cuadrados)? ¿Es razonable que la cuantía sea la misma independientemente de que el precio del alquiler varíe sustancialmente? ¿Es razonable que los ciudadanos tengamos que costear la emancipación de los jóvenes? Se pueden dar casos verdaderamente esperpénticos de jóvenes que en realidad no necesiten esas ayudas por mucho que sus sueldos sean modestos. Echando la vista atrás, prefiero campañas como las de las keli finder, por aquello de ser más graciosas e inofensivas.
Por último, tan sólo hacer hincapié en que pasados casi 4 años desde que ZP crease el Ministerio de Vivienda, seguimos sin saber para qué sirve el mismo al margen de ser un reclamo electoral y una cortina de humo, pues el precio de la vivienda lo pone el mercado no una ministra, y las competencias en materia urbanística están transferidas a las CCAA y Ayuntamientos, siendo estos últimos los principales culpables de la corrupción urbanística y del encarecimiento de los precios.
Entonces, cabe pensar que en lugar de hacer algo productivo y de abordar con decisión, conocimientos y sentido común los verdaderos problemas de la vivienda, este gobierno efectista pero ineficiente, con un optimismo entregado al azar para su gestión, nos trata a los ciudadanos como lerdos y pretende distraernos con medidas como la creación de un ministerio para la vivienda (con zapatillas keli finder de regalo), con el porque sí al sí a la Constitución Europea (con la lata de referéndum plus de regalo) o con el más miserable y electoralista patriotismo en los anuncios del gobierno de España, por parte de un gobierno que reniega de España.
Y es que hablamos de un gobierno cuyo sistema educativo gira entorno a controlar la asistencia a clase en Educación para la Ciudadanía y en el hecho de que los jóvenes pasen a 2º de bachillerato hasta con 4 suspensos.
* Nota: Para aquéllos que deseen profundizar más sobre el tema, lean el post inmediatamente anterior a éste.
Apéndice sobre Chacón: urbanismo, vivienda y macroeconomía en dos tardes.
Dos perlas que demuestran que no hace falta tener estudios para ser Ministra ni para prometer que no permitirá que se frustre un solo proyecto de vida de los jóvenes patrios.
● Primera pregunta:
- ¿Por qué es necesario que exista este Ministerio de Vivienda?
Respuesta:
La respuesta es obvia: la Constitución consagra el derecho a una vivienda digna y está claro que, cuando los socialistas llegamos al Gobierno, ese derecho no estaba garantizado. La ley del Suelo que aprobó el ejecutivo de Aznar en 1998 tuvo unos efectos nefastos. Supuso una liberalización salvaje que trajo aparejada una subida de los precios sin precedentes: el suelo se encareció un 500% y el precio de la vivienda se incrementó más del doble en muy pocos años; todo ello, mientras la construcción de vivienda protegida caía a mínimos históricos. Esto ha provocado una situación dramática para muchos ciudadanos y ciudadanas que no pueden asumir el coste de la vivienda, que es todavía más grave en el caso de los jóvenes. Nuestro objetivo es poner fin a esa situación terriblemente injusta para muchos ciudadanos y especialmente para los jóvenes de nuestro país, que no pueden desarrollar plenamente sus planes de vida, sus proyectos vitales, ante la dificultad de poder acceder a un bien de primera necesidad como es la vivienda.
Corresponde selañar:
1) El artículo 33.1 de la Constitución Española afirma lo siguiente: Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. Mientras que el artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Se ve fácil la demagogia, ¿verdad? Una cosa es el derecho a la propiedad privada y a la vivienda digna, y otra el derecho a que se te regalen. Asimismo, Dª. Carme pretende reinventar la economía afirmando, cual elefante entrando en una cacharrería, que la culpa de los altos precios la tiene la especulación fruto de la legislación liberalizadora del PP. ¿No es de sentido común que a menor oferta de suelo mayor especulación? Por otra parte, ¿no es menos cierto que el Estado no tiene prácticamente competencias en materia urbanística, pues éstas se hayan fundamentalmente en manos de las CCAA y los ayuntamientos? En lugar de señalar al PP y al liberalismo, ¿no sería más acertado entender la especulación desde el binomio corrupción-ayuntamientos?
Por último, el modelo urbanístico ejemplo por antonomasia de la dinamización de los procesos urbanizadores, es el creado por el PSOE en la Comunidad Valenciana en 1.994, el cual ha servido de base para otras tantas CCAA. Este modelo se basa en la celebérrima figura del Agente Urbanizador y en su capacidad para urbanizar sin necesidad de que los propietarios de las tierras muestren su aprobación.
● Segunda pregunta:
-El Gobierno de Esperanza Aguirre ha creado recientemente la Consejería de Vivienda, ¿cree que es una forma de facilitar la cooperación entre administraciones o de marcar territorio y recordarles que las competencias son de la Comunidad Autónoma y no del Gobierno?
Respuesta:
Desgraciadamente me he encontrado muy pronto con sus planes reales. Ha decidido recurrir la nueva Ley del Suelo. Una ley que combate con rigor la especulación, fomenta la transparencia y el control en los procesos de urbanización de suelos y reserva un 30% para la creación de vivienda protegida. Quién se opone a una ley así le hace un mal servicio a España y a los españoles.
Consideraciones:
Debo admitir que esta respuesta me encanta, porque demuestra que Chacón, o es muy ignorante (y no sabe que es lo que ha recurrido la Comunidad de Madrid) o es muy malvada (y sólo quiere engañar a los ciudadanos diciendo que lo que quiere la malvada Aguirre es tener las manos libres para permitir corruptelas como la de Marbella).
La solución al problema de los altos precios de la vivienda en España no pasa por obligar sistemática y legislativamente a los municipios a que éstos aumenten el porcentaje de suelo que debe ir destinado a la construcción de VPO, sino por la total liberalización del suelo (a excepción, claro está, de aquellas áreas que por distintos motivos e intereses deban permanecer eternamente al margen del urbanismo). Cuanto mayor sea la oferta, ésta será de mejor calidad en todos los sentidos, y los consumidores saldremos ganando. Lo contrario sólo lleva a la especulación de promotores y regidores, a que el suelo esté manos de unos pocos, y a la ficticia y lastimosa intervención del papá Estado, puesto que un mayor número de viviendas protegidas provocará un aumento del precio de las viviendas libres para que los promotores encuentren rentabilidad en dichas operaciones, por lo que se hará necesario aumentar el porcentaje de suelo destinado a VPO, y así entraremos de lleno en una nociva espiral.
Entonces, ¿aceptamos en un futuro un país prácticamente lleno de VPO? Pues, dejando al margen principios liberales y obviando el ralentí que ello supondría para la economía nacional, no es por no aceptarlo, sino porque los ayuntamientos y promotores no dudarían en pactar la forma en que sus beneficios no se vieran resentidos por lo que las VPO a buen seguro dejarían de ser la actual panacea.
* Y para los que no hayan tenido suficiente por hoy:
Breve reportaje de la BBC (con subtítulos).
● Primera pregunta:
- ¿Por qué es necesario que exista este Ministerio de Vivienda?
Respuesta:
La respuesta es obvia: la Constitución consagra el derecho a una vivienda digna y está claro que, cuando los socialistas llegamos al Gobierno, ese derecho no estaba garantizado. La ley del Suelo que aprobó el ejecutivo de Aznar en 1998 tuvo unos efectos nefastos. Supuso una liberalización salvaje que trajo aparejada una subida de los precios sin precedentes: el suelo se encareció un 500% y el precio de la vivienda se incrementó más del doble en muy pocos años; todo ello, mientras la construcción de vivienda protegida caía a mínimos históricos. Esto ha provocado una situación dramática para muchos ciudadanos y ciudadanas que no pueden asumir el coste de la vivienda, que es todavía más grave en el caso de los jóvenes. Nuestro objetivo es poner fin a esa situación terriblemente injusta para muchos ciudadanos y especialmente para los jóvenes de nuestro país, que no pueden desarrollar plenamente sus planes de vida, sus proyectos vitales, ante la dificultad de poder acceder a un bien de primera necesidad como es la vivienda.
Corresponde selañar:
1) El artículo 33.1 de la Constitución Española afirma lo siguiente: Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia. Mientras que el artículo 47: Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
Se ve fácil la demagogia, ¿verdad? Una cosa es el derecho a la propiedad privada y a la vivienda digna, y otra el derecho a que se te regalen. Asimismo, Dª. Carme pretende reinventar la economía afirmando, cual elefante entrando en una cacharrería, que la culpa de los altos precios la tiene la especulación fruto de la legislación liberalizadora del PP. ¿No es de sentido común que a menor oferta de suelo mayor especulación? Por otra parte, ¿no es menos cierto que el Estado no tiene prácticamente competencias en materia urbanística, pues éstas se hayan fundamentalmente en manos de las CCAA y los ayuntamientos? En lugar de señalar al PP y al liberalismo, ¿no sería más acertado entender la especulación desde el binomio corrupción-ayuntamientos?
Por último, el modelo urbanístico ejemplo por antonomasia de la dinamización de los procesos urbanizadores, es el creado por el PSOE en la Comunidad Valenciana en 1.994, el cual ha servido de base para otras tantas CCAA. Este modelo se basa en la celebérrima figura del Agente Urbanizador y en su capacidad para urbanizar sin necesidad de que los propietarios de las tierras muestren su aprobación.
● Segunda pregunta:
-El Gobierno de Esperanza Aguirre ha creado recientemente la Consejería de Vivienda, ¿cree que es una forma de facilitar la cooperación entre administraciones o de marcar territorio y recordarles que las competencias son de la Comunidad Autónoma y no del Gobierno?
Respuesta:
Desgraciadamente me he encontrado muy pronto con sus planes reales. Ha decidido recurrir la nueva Ley del Suelo. Una ley que combate con rigor la especulación, fomenta la transparencia y el control en los procesos de urbanización de suelos y reserva un 30% para la creación de vivienda protegida. Quién se opone a una ley así le hace un mal servicio a España y a los españoles.
Consideraciones:
Debo admitir que esta respuesta me encanta, porque demuestra que Chacón, o es muy ignorante (y no sabe que es lo que ha recurrido la Comunidad de Madrid) o es muy malvada (y sólo quiere engañar a los ciudadanos diciendo que lo que quiere la malvada Aguirre es tener las manos libres para permitir corruptelas como la de Marbella).
La solución al problema de los altos precios de la vivienda en España no pasa por obligar sistemática y legislativamente a los municipios a que éstos aumenten el porcentaje de suelo que debe ir destinado a la construcción de VPO, sino por la total liberalización del suelo (a excepción, claro está, de aquellas áreas que por distintos motivos e intereses deban permanecer eternamente al margen del urbanismo). Cuanto mayor sea la oferta, ésta será de mejor calidad en todos los sentidos, y los consumidores saldremos ganando. Lo contrario sólo lleva a la especulación de promotores y regidores, a que el suelo esté manos de unos pocos, y a la ficticia y lastimosa intervención del papá Estado, puesto que un mayor número de viviendas protegidas provocará un aumento del precio de las viviendas libres para que los promotores encuentren rentabilidad en dichas operaciones, por lo que se hará necesario aumentar el porcentaje de suelo destinado a VPO, y así entraremos de lleno en una nociva espiral.
Entonces, ¿aceptamos en un futuro un país prácticamente lleno de VPO? Pues, dejando al margen principios liberales y obviando el ralentí que ello supondría para la economía nacional, no es por no aceptarlo, sino porque los ayuntamientos y promotores no dudarían en pactar la forma en que sus beneficios no se vieran resentidos por lo que las VPO a buen seguro dejarían de ser la actual panacea.
* Y para los que no hayan tenido suficiente por hoy:
Breve reportaje de la BBC (con subtítulos).
miércoles, 19 de septiembre de 2007
Premio Blog Solidario
Daniel, del blog PAISSE, nos otorga el premio-meme al blog solidario. Le agradecemos el premio, y continuamos con la tarea que conlleva, que es premiar otros siete blogs, para lo que seguiremos el mismo criterio que Daniel, que es, al fin y al cabo, quien nos ha premiado, y que es el siguiente: "la solidaridad con aquellos que no se resignan a dejarse llevar por la corriente de estupidez que nos rodea y a veces asfixia".
Respuestaaprogres.com
Libertad al día
La Biblia en verso
Las reglas para este galardón son:
1.- Escribir un post mostrando el PREMIO y citar el nombre del blog que te lo regala y enlazarlo al post que te nombra (de esta manera se podrá seguir la cadena).
2.- Elegir un mínimo de 7 blogs que creas que se han destacado alguna vez por ayudar, apoyar y compartir. Poner sus nombres y los enlaces a ellos (avisarles).
3.- Opcional. Exhibir el PREMIO con orgullo en tu blog haciendo enlace al post que escribes sobre él y lo otorgas a otros.
martes, 18 de septiembre de 2007
EDITORIAL ~Algunas cuestiones sobre UPD~
- Tras la limpieza de la "vieja guardia", ¿quién llevará al PSOE a hacer una política nacional que no sea una entrega perpetua a los nacionalistas? ¿Sólo queda la huída hacia delante?
La voluntad de UPD de establecerse como un partido bisagra que permita la gobernabilidad sin depender de los nacionalistas es muy loable, pero prácticamente irrealizable con la actual Ley Electoral. Recordemos que nuestro sistema castiga enormemente a los partidos con los votos dispersos por toda la geografía española, y mima a los partidos que concentran el voto en una circunscripción (razón por la cual IU está infra-representada y los nacionalistas sobre-representados). ¿Algún partido modificará una Ley cuyo cambio beneficiaría a los advenedizos y los enemistaría con los nacionalistas (que perderían su peso)?
- El descontento contra ZP es inferior que hace unos meses con De Juana y con el Estatut. ¿Hasta qué punto la recuperación de la marca España por parte del Gobierno y el aparente cambio de postura contra ETA, junto con el tradicional voto ideológico español, no dejarán al nuevo partido fuera de juego? ¿Hasta qué punto no puede restar el voto de castigo del que se pudiera beneficiar el PP?
Si, tal y como sostienen PSOE y afines, este nuevo partido va a perjudicar al PP, ¿por qué no le dan cancha ni en PRISA ni en El Plural (donde más que cancha, les dan cera)?
- ¿Qué es más sensato siendo militante del PSOE, criticarlo en la radio durante el "proceso" y seguir siéndolo (Redondo Terreros), criticarlo en la radio y acabar marchándose (Rosa Díez) o bien criticarlo en la radio, trabajar para un gobierno autonómico del PP y pedir el voto para el PP mientras se continúa siendo militante socialista (Gotzone Mora)?
Este último punto exige un post ad hoc que no tardará en aparecer. Entretanto, se admiten preferencias.
La voluntad de UPD de establecerse como un partido bisagra que permita la gobernabilidad sin depender de los nacionalistas es muy loable, pero prácticamente irrealizable con la actual Ley Electoral. Recordemos que nuestro sistema castiga enormemente a los partidos con los votos dispersos por toda la geografía española, y mima a los partidos que concentran el voto en una circunscripción (razón por la cual IU está infra-representada y los nacionalistas sobre-representados). ¿Algún partido modificará una Ley cuyo cambio beneficiaría a los advenedizos y los enemistaría con los nacionalistas (que perderían su peso)?
- El descontento contra ZP es inferior que hace unos meses con De Juana y con el Estatut. ¿Hasta qué punto la recuperación de la marca España por parte del Gobierno y el aparente cambio de postura contra ETA, junto con el tradicional voto ideológico español, no dejarán al nuevo partido fuera de juego? ¿Hasta qué punto no puede restar el voto de castigo del que se pudiera beneficiar el PP?
Si, tal y como sostienen PSOE y afines, este nuevo partido va a perjudicar al PP, ¿por qué no le dan cancha ni en PRISA ni en El Plural (donde más que cancha, les dan cera)?
- ¿Qué es más sensato siendo militante del PSOE, criticarlo en la radio durante el "proceso" y seguir siéndolo (Redondo Terreros), criticarlo en la radio y acabar marchándose (Rosa Díez) o bien criticarlo en la radio, trabajar para un gobierno autonómico del PP y pedir el voto para el PP mientras se continúa siendo militante socialista (Gotzone Mora)?
Este último punto exige un post ad hoc que no tardará en aparecer. Entretanto, se admiten preferencias.
domingo, 16 de septiembre de 2007
La frase del día.
Patxi López, en declaraciones a Deia, y refiriéndose al nuevo partido fundado por Díez y Savater, señala que "cabría decir" que el nuevo partido "es anticonstitucional porque ni siquiera reconoce la diversidad de la España plural o las singularidades que puedan tener el País Vasco, Cataluña y Galicia".
Aclaración, no es una broma.
Coda:
"España nos roba 19.200 millones de euros exactamente".
Alofonso López Tena, Vocal del Consejo General del Poder Judicial (de España).
Aclaración, no es una broma.
Coda:
"España nos roba 19.200 millones de euros exactamente".
Alofonso López Tena, Vocal del Consejo General del Poder Judicial (de España).
Cuando ganan los radicales. ¿Estado de Derecho?
Un elemento más a añadir a La Diada a cuya normalidad nos tenemos que acostumbrar, según la Ministra Salgado.
Peones Negros de Barcelona hace una "denuncia pública ante el desamparo de que fue objeto, por parte de las fuerzas de la Policía Autonómica, más preocupadas en desalojar, a quien pacíficamente estaba en el desarrollo de un acto autorizado por su Superioridad, que en desalojar a quienes estaban incumpliendo la legalidad, concentrados y manifestándose sin permiso, insultando, amenazando y haciendo apología del terrorismo con sus gritos de ¡Visca Terra Lliure!".
">
Visto en la página de Martha Colmenares
Coda:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
Martin Niemöller
"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a expresarlo"
Cita apócrifa de Voltaire.
Peones Negros de Barcelona hace una "denuncia pública ante el desamparo de que fue objeto, por parte de las fuerzas de la Policía Autonómica, más preocupadas en desalojar, a quien pacíficamente estaba en el desarrollo de un acto autorizado por su Superioridad, que en desalojar a quienes estaban incumpliendo la legalidad, concentrados y manifestándose sin permiso, insultando, amenazando y haciendo apología del terrorismo con sus gritos de ¡Visca Terra Lliure!".
">
Visto en la página de Martha Colmenares
Coda:
Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas,
guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas,
guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas,
no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos,
no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme,
no había nadie más que pudiera protestar.
Martin Niemöller
"No estoy de acuerdo con lo que dices, pero daría mi vida por tu derecho a expresarlo"
Cita apócrifa de Voltaire.
jueves, 13 de septiembre de 2007
El Mandarín. ¿Tocar la campanilla o no tocarla?
«En el rincón más apartado de la China existe un mandarín más rico que todos los reyes que nos cuentan las historias y las fábulas. Nada sabes de él, ni de su nombre, ni de su rostro, ni de la seda con que se viste. Para heredar sus inagotables caudales basta con que toques esa campanilla que está a tu lado sobre un libro. El mandarín solamente exhalará un suspiro en los confines de Mongolia. En ese momento será un cadáver. Y tú verás a tus pies más oro del que puede soñar la ambición de un avaro. Tú, que me lees y eres hombre mortal, ¿tocarás la campanilla?»
lunes, 10 de septiembre de 2007
El cortejo masculino
Post a petición de Arbillas, que consideró machista el contenido de la entrada anterior, cuya fuente es un libro de Psicología (asignatura Social II), y que tiene curiosidad por conocer el cortejo masculino, que supone, con acierto, es menos sutil que el femenino. Aquí va:
Indicios no verbales de que un hombre se siente atraído por otra persona:
Indicios no verbales de que un hombre se siente atraído por otra persona:
Postura masculina básica.
- Manos en la cintura, con los codos hacia atrás.
Postura sexual
- Pulgares en el cinturón, las manos caídas, marcando la zona genital (postura del vaquero).
Girar el cuerpo hacia la mujer y deslizar el pie en su dirección.
- Abrir las piernas.
Se incrementa la sudoración
- Hay un cambio en el olor.
Reacciones corporales automáticas.
- Dilatación pupilar.
- Tensión muscular.
Reacción “militar”. Sacar pecho, meter estómago.
Erigirse tratando de mostrar más altura.
La mirada.
- Se vuelve persistente dirigida tanto a los ojos como a otras partes con contenido sexual (pechos, piernas, genitales).
Arreglarse la ropa. Intentará colocarse la corbata, o el cuello de la camisa, quitar una real o pretendida pelusa…
Se arregla los gemelos, la chaqueta o cualquier otra prenda.
Alisarse o acariciarse el pelo.
- Manos en la cintura, con los codos hacia atrás.
Postura sexual
- Pulgares en el cinturón, las manos caídas, marcando la zona genital (postura del vaquero).
Girar el cuerpo hacia la mujer y deslizar el pie en su dirección.
- Abrir las piernas.
Se incrementa la sudoración
- Hay un cambio en el olor.
Reacciones corporales automáticas.
- Dilatación pupilar.
- Tensión muscular.
Reacción “militar”. Sacar pecho, meter estómago.
Erigirse tratando de mostrar más altura.
La mirada.
- Se vuelve persistente dirigida tanto a los ojos como a otras partes con contenido sexual (pechos, piernas, genitales).
Arreglarse la ropa. Intentará colocarse la corbata, o el cuello de la camisa, quitar una real o pretendida pelusa…
Se arregla los gemelos, la chaqueta o cualquier otra prenda.
Alisarse o acariciarse el pelo.
El cortejo femenino
(Nota: información extraída de un reciente estudio científico).
Indicios no verbales de que una mujer se siente atraída por el macho:
• Jugar con el pelo, sacudir la cabeza.
- Echarse el pelo hacia atrás, mover la cabeza para agitarlo o jugar con él mientras se mantiene el contacto visual.
• Exhibir las muñecas.
- Gesto de naturaleza evolutiva consistente, por ejemplo, en extender sobre una mesa los brazos con las palmas hacia arriba.
• Las piernas se relajan.
- Relajación de las piernas, abriéndolas un poco tanto si se encuentra de pie como sentada.
- Se incrementa la ondulación de caderas.
- Inclinación del cuerpo hacia adelante.
• Llamar la atención con ayudas de otras mujeres
- Risas, cuchicheos asociadas a miradas indirectas.
• Mirada de reojo.
- Con los párpados un poco bajos, la mujer cruza la mirada con el hombre para que se dé cuenta de su interés; luego desvía la mirada. Suele repetir este ritual varias veces.
• Mirada genital.
- Ocasional y brevemente, la mirada de la mujer se dirige hacia la zona genital del hombre (si está a la vista)
• Boca y labios.
- La boca permanece semiabierta y moja con frecuencia los labios. Desmond Morris los considera un símbolo de la zona genital excitada. Utilización frecuente de pinta-labios en presencia o en ausencia de la otra persona.
• Acariciar objetos cilíndricos.
- Lápices, el pie de una copa, cigarrillos…
• El cruce de piernas femenino.
Cruce de piernas clásico:
- La mujer aprieta fuertemente un pierna contra otra dirigiendo los pies hacia delante. Suele acompañar esta posición con gestos como descruzar las piernas frecuentemente o con lentitud frente al hombre, acariciar levemente los muslos…
• Señalar con la rodilla.
- Una pierna se dobla por debajo de la otra y con la rodilla de la pierna se señala el objeto de interés.
• Acaricar el zapato.
- La pierna que se encuentra encima mantiene el zapato semi-fuera del pie y la chica "juega" con él.
• Señales paralingüísticas.
- El tono de voz es bajo y confidencial y grave, inclinada hacia delante el tronco para dirigir la voz directamente hacia el hombre.
Indicios no verbales de que una mujer se siente atraída por el macho:
• Jugar con el pelo, sacudir la cabeza.
- Echarse el pelo hacia atrás, mover la cabeza para agitarlo o jugar con él mientras se mantiene el contacto visual.
• Exhibir las muñecas.
- Gesto de naturaleza evolutiva consistente, por ejemplo, en extender sobre una mesa los brazos con las palmas hacia arriba.
• Las piernas se relajan.
- Relajación de las piernas, abriéndolas un poco tanto si se encuentra de pie como sentada.
- Se incrementa la ondulación de caderas.
- Inclinación del cuerpo hacia adelante.
• Llamar la atención con ayudas de otras mujeres
- Risas, cuchicheos asociadas a miradas indirectas.
• Mirada de reojo.
- Con los párpados un poco bajos, la mujer cruza la mirada con el hombre para que se dé cuenta de su interés; luego desvía la mirada. Suele repetir este ritual varias veces.
• Mirada genital.
- Ocasional y brevemente, la mirada de la mujer se dirige hacia la zona genital del hombre (si está a la vista)
• Boca y labios.
- La boca permanece semiabierta y moja con frecuencia los labios. Desmond Morris los considera un símbolo de la zona genital excitada. Utilización frecuente de pinta-labios en presencia o en ausencia de la otra persona.
• Acariciar objetos cilíndricos.
- Lápices, el pie de una copa, cigarrillos…
• El cruce de piernas femenino.
Cruce de piernas clásico:
- La mujer aprieta fuertemente un pierna contra otra dirigiendo los pies hacia delante. Suele acompañar esta posición con gestos como descruzar las piernas frecuentemente o con lentitud frente al hombre, acariciar levemente los muslos…
• Señalar con la rodilla.
- Una pierna se dobla por debajo de la otra y con la rodilla de la pierna se señala el objeto de interés.
• Acaricar el zapato.
- La pierna que se encuentra encima mantiene el zapato semi-fuera del pie y la chica "juega" con él.
• Señales paralingüísticas.
- El tono de voz es bajo y confidencial y grave, inclinada hacia delante el tronco para dirigir la voz directamente hacia el hombre.
Cita romántica
Con la siguiente cita, desde el Instituto Alke abrimos una nueva sección dedicada al amor y a la sexualidad. Confiamos en que sea de su interés, que disfruten con ella, y que arroje la necesaria luz sobre todo lo que ambos conceptos suponen, o debieran suponer (puesto que en la mayoría de los casos no van parejos), en el mundo que no rodea. En síntesis, trataremos de analizar el amor y la desbordante cultura del sexo.
"El tiempo es muy lento para los que esperan, muy rápido para los que tienen miedo, muy largo para los que se lamentan, muy corto para los que festejan, pero para los que aman el tiempo es una eternidad."
William Shakespeare
"El tiempo es muy lento para los que esperan, muy rápido para los que tienen miedo, muy largo para los que se lamentan, muy corto para los que festejan, pero para los que aman el tiempo es una eternidad."
William Shakespeare
sábado, 8 de septiembre de 2007
La palabra de Hoy: El librepensador
"Librepensamiento:Doctrina que reclama para la razón individual independencia absolta de todo criterio sobrenatural" Me gusta mucho la palabra librepensador. No recuerdo con certeza el primer lugar donde la leí o escuché, aunque me viene siempre a la cabeza la película del Club de los Poetas Muertos y el profesor John Keating tratando de inculcar a sus alumnos la idea de romper los esquemas del pensamiento formal y las rigideces autoritarias de la Academia Welton..."una sociedad de librepensadores"... Consulto en el RAE y transcribo para ustedes la definición de librepensamiento... tras la primera lectura, me sugiere la independencia de la razón respecto de la religión y...ups,primer sobresalto, nada más lejos de mi intención el pretender inmiscuirme en las creencias personales de cada uno... Sin embargo, al instante, surge la siguiente pregunta:...¿En qué momento permitimos que la política se transformara en religión?... La política es, a día de hoy y en mi opinión, cuestión de fé. Hemos sustituido el debate de las propuestas e ideas por un Cielo (la opción política que apoyo) y un Infierno (el resto) totalmente polares e inmiscibles. No existe un proyecto común, una base sólida e inamovible, independiente del partido que gobierne...existe la liquidación total del adversario político, la manipulación de la información, la tergiversación de la verdad y el engaño... Y mientras nosotros, fiel rebaño, acudimos prestos a la llamada de nuestros respectivos pastores...los cuales nos lanzan los unos contra los otros mientras nos observan desde sus lujosas atalayas. La política ya no es una cuestión racional, es una confrontación de sentimientos, de colores, somos rojos, azules, verdes e incluso rosas... y una mera cuestión de pigmentación la aceptamos como válida para ofrecer nuestro voto... No somos libres (no tenemos la información) y mucho menos pensadores...creo que a gran parte de la clase política y de los grupos de poder que les encumbran no les interesan las ovejas que piensan, el votante exigente con los de su propio partido o la persona que más allá de la lucha diaria para sacar su situación personal y familiar adelante en lo económico y social, tiene preocupación e inquietud real por las actuaciones de quienes gobiernan y de los que pretenden hacerlo. Una sociedad de librepensadores...una gran multitud de ovejas subidas en un pupitre gritando al unísono "¡Oh Capitán...Mi Capitán...!" ...¿una utopía?... Carpe diem. |
Agradecimientos...
|
viernes, 7 de septiembre de 2007
Reconocimiento a "EL PUNT".
El otro día me tomaba un café (la anécdota sobre lo que ocurre cuando a una camarera le dices "un café bombón" (o sea, café con leche condensada) y entiende "un café, bombón", la dejo para otro día) mientras hojeaba un periodico que se llama "EL PUNT. Diari independent, català, comarcal i democràctic". Entre sorbo y sorbo decidí que dicho periódico, sus editores al menos, merecían un reconocimiento público, y esto es justamente lo que me propongo hacer.
¿Qué es tan absolutamente reseñable en dicha publicación? Pues, sin duda alguna, la labor que realizan los encargados de situar una noticia en una sección o en otra. Para los más mal pensados me permito aclarar de antemano que no me refiero a la tentación de poner las declaraciones de algunos políticos en la sección de humor, sino a la dificultad de encuandrar ciertas noticias en las diversas secciones del periódico, que son las siguientes:
- Portada.
- Editorial.
- Opinión.
- Països Catalans.
- Europa-Mundo.
- Economía.
- Sociedad.
- Política.
Como entenderán, es harto difícil separar que ocurre en los Països Catalans de lo que ocurre en Europa-Mundo (que es donde se incardinan las, exiguas me permito señalar, noticias relativas al resto de España), y sin duda, semejante esfuerzo intelectual a la hora de aplicar entelequias, merece un reconocimiento.
Una vez señalado esto, querría mostrar mi sorpresa al comprobar que la sección de los Països Catalans no decía ni "mu" sobre las Islas, el Pais Valenciano o la Cataluña Norte; la misma que tuve al comprobar que el diario no se publica en ninguno de los citados lugares. ¿Cómo puede ser que un periódico cuya sección más relevante es la de los Països Catalans sólo cubra informativamente una parte de dichos Països y sólo se publique en esa parte? ¿No hay algo de la actitud prototípica del imperio respecto a las colonias en ello?.
La reflexión sobre lo que va a pasar, y pasa, con toda la generación de catalanes nacidos en democracia que no han visto un mapa de España en el colegio (ni si quiera en el mapa del tiempo, pues la TV3 da el tiempo de los Països Catalans y luego el tiempo del resto de Europa) y que leen una prensa que ignora a España como entidad, desgajando a los Països Catalans, la dejo para otro día .....
¿Qué es tan absolutamente reseñable en dicha publicación? Pues, sin duda alguna, la labor que realizan los encargados de situar una noticia en una sección o en otra. Para los más mal pensados me permito aclarar de antemano que no me refiero a la tentación de poner las declaraciones de algunos políticos en la sección de humor, sino a la dificultad de encuandrar ciertas noticias en las diversas secciones del periódico, que son las siguientes:
- Portada.
- Editorial.
- Opinión.
- Països Catalans.
- Europa-Mundo.
- Economía.
- Sociedad.
- Política.
Como entenderán, es harto difícil separar que ocurre en los Països Catalans de lo que ocurre en Europa-Mundo (que es donde se incardinan las, exiguas me permito señalar, noticias relativas al resto de España), y sin duda, semejante esfuerzo intelectual a la hora de aplicar entelequias, merece un reconocimiento.
Una vez señalado esto, querría mostrar mi sorpresa al comprobar que la sección de los Països Catalans no decía ni "mu" sobre las Islas, el Pais Valenciano o la Cataluña Norte; la misma que tuve al comprobar que el diario no se publica en ninguno de los citados lugares. ¿Cómo puede ser que un periódico cuya sección más relevante es la de los Països Catalans sólo cubra informativamente una parte de dichos Països y sólo se publique en esa parte? ¿No hay algo de la actitud prototípica del imperio respecto a las colonias en ello?.
La reflexión sobre lo que va a pasar, y pasa, con toda la generación de catalanes nacidos en democracia que no han visto un mapa de España en el colegio (ni si quiera en el mapa del tiempo, pues la TV3 da el tiempo de los Països Catalans y luego el tiempo del resto de Europa) y que leen una prensa que ignora a España como entidad, desgajando a los Països Catalans, la dejo para otro día .....
martes, 4 de septiembre de 2007
Noticia de última hora: Despedido el becario de El Plural.
El joven becario Segismundo Frotarnilo ha sido despedido fulminantemente de la redacción del periódico digital "El Pural" (y te diré de lo que careces) al haber redactado una noticia sobre el PP sin calificarlo de "extrema derecha", "reaccionarios" o "rancios conservadores", tal y como manda el libro de estilo del "periódico".
Sin duda es el despido más justificado del año, si obviamos la patada en el culo que se merecía Hermman Terstch por discutir la política antiterrorista de Zetapé en TeleMadrid (y que le llevó de "El País" al "ABC" una vez que Polanco solucionó, en sus propias palabras, "la contradicción").
Fuentes internas del periódico señalan que la causa del despido no es más que una excusa, y que la verdadera razón es que para lo que publican, no les hace falta más gente.
Sin duda es el despido más justificado del año, si obviamos la patada en el culo que se merecía Hermman Terstch por discutir la política antiterrorista de Zetapé en TeleMadrid (y que le llevó de "El País" al "ABC" una vez que Polanco solucionó, en sus propias palabras, "la contradicción").
Fuentes internas del periódico señalan que la causa del despido no es más que una excusa, y que la verdadera razón es que para lo que publican, no les hace falta más gente.
El nacionalismo de los no nacionalistas
Extracto del artículo El contagio, de Fernando Savater.
Para mí, que estoy convencido de la superioridad política y hasta ética de España como estado de derecho pluralista pero igualitario frente a la fragmentación asimétrica de los separatismos más o menos explícitos, lo políticamente preocupante no es el nacionalismo de los nacionalistas. Si los nacionalistas piensan como piensan y pretenden por medios legales sacar adelante su proyecto, están en su perfecto derecho. Quienes tenemos ideas opuestas a las suyas haremos lo posible por rebatirles y defender mejores opciones, pero no podemos realmente inquietarnos por sus inequívocos y legítimos planteamientos. No, lo que me perturba no es el nacionalismo de los nacionalistas…sino el nacionalismo de los no nacionalistas. Es decir, el nacionalismo sobrevenido, el que no se atreve a decir en voz alta su nombre (al contrario, lo niega con indignación: “¿Nacionalista yo? Eso no me lo dice usted en la calle…”), el nacionalismo implícito de los que han llegado a la conclusión de que halagar el localismo de la gente y prometerles privilegios que los demás no tendrán (o sublevarles contra los que supuestamente tienen en el pueblo vecino) es una cómoda fuente de votos para conseguir un espacio de mando, por pequeño que sea. Los nacionalistas convictos y confesos –con su mensaje nefasto y simplón, “de fuera vendrán y lo tuyo te quitarán”, que les ha dado tan excelente resultado- han dado paso a un fenómeno mimético más amplio, lo que Carlos Gorriarán llama “la regionalitis”. Todo el mundo quiere ser cabeza de ratón y rechazan con desprecio la cola del león…y al león mismo.
Desgraciadamente, el contagio del nacionalismo se extiende por lo visto sin remedio. Cuando el nacionalista Ibarretxe nos asegura muy serio que el futuro político del País Vasco se decidirá sólo en casa y nunca en Madrid ni contando con el resto de España, podemos responderle amablemente: “Que te lo has creído, majo”. Pero…¿qué contestaremos a los socialistas catalanes o a la misma UPN, que quieren tener voz propia –es decir, separada, fraccionaria- en el Congreso de Diputados? ¿Qué le diremos a Gallardón, que aspira a ir al Parlamento nacional para que Madrid, pobre Madrid, tenga también voz propia? ¿Y a la Presidenta Esperanza Aguirre, que nos asegura muerta de risa que en Madrid no se estudiará Educación para la Ciudadanía, aunque sea obligatoria para todo el Estado? Sobre todo, ¿qué les diremos a los niños y adolescentes, a los jóvenes que hoy están siendo educados en la idea estúpida y nociva de que cada diferencia territorial o cultural dentro del país debe ser magnificada, de que el resto del Estado de Derecho al que pertenecen está lleno de enemigos potenciales de su idiosincrasia, de que toda diversidad -¡oh!- es buena y toda unidad -¡ah!- es mala, etc…? Ya es hora de ir buscando una vacuna política y educativa contra esta epidemia que no va a matar a España, no, pero que le va a obligar a vivir siempre enferma para mayor provecho de algunos mangantes.
Para mí, que estoy convencido de la superioridad política y hasta ética de España como estado de derecho pluralista pero igualitario frente a la fragmentación asimétrica de los separatismos más o menos explícitos, lo políticamente preocupante no es el nacionalismo de los nacionalistas. Si los nacionalistas piensan como piensan y pretenden por medios legales sacar adelante su proyecto, están en su perfecto derecho. Quienes tenemos ideas opuestas a las suyas haremos lo posible por rebatirles y defender mejores opciones, pero no podemos realmente inquietarnos por sus inequívocos y legítimos planteamientos. No, lo que me perturba no es el nacionalismo de los nacionalistas…sino el nacionalismo de los no nacionalistas. Es decir, el nacionalismo sobrevenido, el que no se atreve a decir en voz alta su nombre (al contrario, lo niega con indignación: “¿Nacionalista yo? Eso no me lo dice usted en la calle…”), el nacionalismo implícito de los que han llegado a la conclusión de que halagar el localismo de la gente y prometerles privilegios que los demás no tendrán (o sublevarles contra los que supuestamente tienen en el pueblo vecino) es una cómoda fuente de votos para conseguir un espacio de mando, por pequeño que sea. Los nacionalistas convictos y confesos –con su mensaje nefasto y simplón, “de fuera vendrán y lo tuyo te quitarán”, que les ha dado tan excelente resultado- han dado paso a un fenómeno mimético más amplio, lo que Carlos Gorriarán llama “la regionalitis”. Todo el mundo quiere ser cabeza de ratón y rechazan con desprecio la cola del león…y al león mismo.
Desgraciadamente, el contagio del nacionalismo se extiende por lo visto sin remedio. Cuando el nacionalista Ibarretxe nos asegura muy serio que el futuro político del País Vasco se decidirá sólo en casa y nunca en Madrid ni contando con el resto de España, podemos responderle amablemente: “Que te lo has creído, majo”. Pero…¿qué contestaremos a los socialistas catalanes o a la misma UPN, que quieren tener voz propia –es decir, separada, fraccionaria- en el Congreso de Diputados? ¿Qué le diremos a Gallardón, que aspira a ir al Parlamento nacional para que Madrid, pobre Madrid, tenga también voz propia? ¿Y a la Presidenta Esperanza Aguirre, que nos asegura muerta de risa que en Madrid no se estudiará Educación para la Ciudadanía, aunque sea obligatoria para todo el Estado? Sobre todo, ¿qué les diremos a los niños y adolescentes, a los jóvenes que hoy están siendo educados en la idea estúpida y nociva de que cada diferencia territorial o cultural dentro del país debe ser magnificada, de que el resto del Estado de Derecho al que pertenecen está lleno de enemigos potenciales de su idiosincrasia, de que toda diversidad -¡oh!- es buena y toda unidad -¡ah!- es mala, etc…? Ya es hora de ir buscando una vacuna política y educativa contra esta epidemia que no va a matar a España, no, pero que le va a obligar a vivir siempre enferma para mayor provecho de algunos mangantes.
lunes, 3 de septiembre de 2007
No quiero hablar así de fútbol, pero ...
No quiero hablar así de fútbol, dada la brillante victoria de ayer del Real Madrid, pero camino de la quinta temporada de Joan Laporta al frente del Barça las ayudas arbitrales a favor del Barcelona se siguen repitiendo de manera vergonzosa y escandalosa.
Ayer, los tres goles de la victoria culé no debieron subir al marcador. El primero, porque el libre directo que ejecuta muy bien Ronaldinho tiene origen en una inexistente falta que le señalan al Athletic. El segundo, porque el penalty que marca Ronaldinho es nuevamente inexistente. Y el tercero, porque el gol de Yayá Touré que sube al marcador no entró.
Independientemente de que el Barcelona haya ganado o no la Liga, y por no remontarnos más en el tiempo, en las últimas 4 temporadas ha recibido unas ayudas arbitrales enormes, traducidas en numerosos penalties inexistentes a favor con los que abrir el marcador o sentenciar los partidos, una enorme condescendencia con sus jugadores a la hora de amonestarlos con tarjeta amarilla o expulsarlos (caso de Deco, Puyol o los codazos de Ronaldinho por si acaso algún defensa se le acerca mucho por detrás), goles en fuera de juego, goles que en realidad no entran, permisividad notoria a la hora de que los jugadores culés protesten desaforadamente (Puyol), faltas en contra del Barça que no se pitan y que dan origen a contraataques que acaban en gol, etc. Mientras tanto, todo lo dicho pero a la inversa ocurre con los rivales que tienen en frente o con los que juegan en otros campos pero con intereses directos para el Barça. De todo lo dicho, basta con consultar datos y con observar muy detenidamente los partidos para comprobar la certeza de lo que se expone.
Asimismo, cabe recordar como, con Joan Gaspart como presidente, al Barça no se le cerró el estadio tras lanzarse a los jugadores del Real Madrid, especialmente a Figo, una cabeza de cochinillo, una botella de whiskey, botellas de agua, mecheros, monedas, etc. Tampoco el Barça fue sancionado con la no participación en la siguiente edición de la copa de S. M. el Rey, cuando el club se negó a jugar la eliminatoria contra el Atlético de Madrid por considerar que tenía la plantilla mermada por ausencias.
Y es que Ángel María Villar lleva un par de décadas al frente de la RFEF, haciendo los medios de comunicación gala de sus excelentes relaciones con Nuñez, Gaspart y Laporta. De hecho, Joan Gaspart no se alejó de la esfera futbolera, pues actualmente ostenta la vicepresidencia de asuntos internacionales e institucionales en la RFEF. Y de hecho, en la última reelección de Villar, los votos a favor de Laporta fueron absolutamente esenciales. Quizá, a resultas de todo ello, se entienda que Michel Platini, nuevo presidente de la UEFA, haya colocado a Villar (uno de los vicepresidentes de la UEFA) como miembro de la nueva Comisión Estratégica, en la que también estarán representados los clubes europeos, y, oh casualidad, uno de los cuatro equipos que tendrán representante será el Barça, con Laporta ejerciendo de tal.
¿Verdad que se vive mejor en la ignorancia y pensando que todo esto son casualidades y conspiraciones infundadas?
Ayer, los tres goles de la victoria culé no debieron subir al marcador. El primero, porque el libre directo que ejecuta muy bien Ronaldinho tiene origen en una inexistente falta que le señalan al Athletic. El segundo, porque el penalty que marca Ronaldinho es nuevamente inexistente. Y el tercero, porque el gol de Yayá Touré que sube al marcador no entró.
Independientemente de que el Barcelona haya ganado o no la Liga, y por no remontarnos más en el tiempo, en las últimas 4 temporadas ha recibido unas ayudas arbitrales enormes, traducidas en numerosos penalties inexistentes a favor con los que abrir el marcador o sentenciar los partidos, una enorme condescendencia con sus jugadores a la hora de amonestarlos con tarjeta amarilla o expulsarlos (caso de Deco, Puyol o los codazos de Ronaldinho por si acaso algún defensa se le acerca mucho por detrás), goles en fuera de juego, goles que en realidad no entran, permisividad notoria a la hora de que los jugadores culés protesten desaforadamente (Puyol), faltas en contra del Barça que no se pitan y que dan origen a contraataques que acaban en gol, etc. Mientras tanto, todo lo dicho pero a la inversa ocurre con los rivales que tienen en frente o con los que juegan en otros campos pero con intereses directos para el Barça. De todo lo dicho, basta con consultar datos y con observar muy detenidamente los partidos para comprobar la certeza de lo que se expone.
Asimismo, cabe recordar como, con Joan Gaspart como presidente, al Barça no se le cerró el estadio tras lanzarse a los jugadores del Real Madrid, especialmente a Figo, una cabeza de cochinillo, una botella de whiskey, botellas de agua, mecheros, monedas, etc. Tampoco el Barça fue sancionado con la no participación en la siguiente edición de la copa de S. M. el Rey, cuando el club se negó a jugar la eliminatoria contra el Atlético de Madrid por considerar que tenía la plantilla mermada por ausencias.
Y es que Ángel María Villar lleva un par de décadas al frente de la RFEF, haciendo los medios de comunicación gala de sus excelentes relaciones con Nuñez, Gaspart y Laporta. De hecho, Joan Gaspart no se alejó de la esfera futbolera, pues actualmente ostenta la vicepresidencia de asuntos internacionales e institucionales en la RFEF. Y de hecho, en la última reelección de Villar, los votos a favor de Laporta fueron absolutamente esenciales. Quizá, a resultas de todo ello, se entienda que Michel Platini, nuevo presidente de la UEFA, haya colocado a Villar (uno de los vicepresidentes de la UEFA) como miembro de la nueva Comisión Estratégica, en la que también estarán representados los clubes europeos, y, oh casualidad, uno de los cuatro equipos que tendrán representante será el Barça, con Laporta ejerciendo de tal.
¿Verdad que se vive mejor en la ignorancia y pensando que todo esto son casualidades y conspiraciones infundadas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
